MOHANNA ALCIRA NORMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Mohanna Alcira Norma (actor/beneficiaria).

¿A quién se demanda?

ANSeS (organismo demandado).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios y recalculo del haber previsional (cómputo y actualización de categorías aportadas, inclusión de aportes autónomos, determinación de la Prestación Básica Universal, aplicación de topes y retención del impuesto a las ganancias).

¿Qué se resolvió?

La Cámara dispuso practicar el ajuste de las categorías autónomas conforme a los lineamientos de la CSJN en "Makler", excluyendo las categorías canceladas por moratoria; diferir para la etapa de ejecución el cuestionamiento respecto de la aplicación de topes de haberes; confirmar lo resuelto sobre costas en la instancia de grado en los términos indicados; confirmar la sentencia recurrida en lo demás; imponer costas por su orden en la Alzada; y fijar los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (textos transcripos relevantes de la sentencia): "Que, en orden a la equiparación de las categorías aportadas de manera autónoma, ha de señalarse que la cuestión ha sido objeto de consideración en reiterados pronunciamientos dictados por la Sala III del Fuero y el criterio discernido en esos casos (computar el total de las categorías aportadas aun cuando el régimen aplicable era el de la ley 18038 y sus modificatorias que sólo mencionaba los últimos 15 años de aportes) fue avalado el 20.5.03 por la C.S.J.N. in re 'Makler, Simón c/ ANSeS s/ Inconstitucionalidad ley 24463', no resultando susceptibles de ajuste alguno los períodos incluidos en la moratoria que posibilitó el acceso al beneficio (leyes 24476, 25865 y 25994 –art. 6-)..." "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)." Cita jurisprudencial sobre costas: “…se revoca la sentencia respecto de lo resuelto sobre las costas de la primera instancia y se la confirma en lo referente a las costas de la alzada y a la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del decreto de necesidad y urgencia 157/2018 …” (in re “Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo”, CSJN, 22.06.2023), fundamento que se utiliza para aplicar el art. 36 de la ley 27.423.
- Disidencia/observaciones: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó expresamente "a salvo su opinión" sobre la forma de recalcular aportes autónomos y detalló consideraciones sobre la actualización según periodos anteriores y posteriores a julio de 1994; sus observaciones constan como voto diferenciado y no modifican la decisión de la mayoría.