RODRIGUEZ NESTOR NICOLAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

RODRIGUEZ NESTOR NICOLAS.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios del haber previsional (actualización de remuneraciones para cálculo del haber inicial, inclusión/actualización de componentes como la Prestación Básica Universal y bonos/refuerzos, impugnación de topes y deducciones legales, declaración de inconstitucionalidad de normas previsionales).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y confirmóla en lo demás; ordenó actualizar las remuneraciones utilizadas para el cálculo del haber inicial conforme los parámetros indicados, declaró la inconstitucionalidad del art. 4 de la Ley 27.609; revocó el rechazo sobre la inconstitucionalidad de los bonos refuerzos previsionales y diferirió su tratamiento para la etapa de ejecución; declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en la liquidación resultara que la aplicación de topes produce una quita superior al 15%; declaró inaplicable la escala de deducción del art. 9 inc. 2) de la Ley 24.463 respecto del actor; diferió el tratamiento de otras cuestiones (arts. 9 y 25 Ley 24.241 y art. 26) para la etapa de ejecución; impuso costas a la demandada y reguló honorarios por la alzada en 30% sobre lo que se fije en primera instancia más IVA cuando corresponda; y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripciones literales de párrafos relevantes): 1) "Por consiguiente, las remuneraciones consideradas a los fines del cálculo del haber inicial deberán actualizarse en el marco de lo resuelto por la CSJN en los autos “Elliff Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios”, Sent. Fecha 11/08/2009, Fallos: 332:1914 y “Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ reajustes varios”, Sent. Fecha 18/12/2018, Fallos: 341:1924, hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417, fecha a partir de la cual será aplicable el mecanismo de actualización previsto en el art. 2 de Ley 26.417 -con su respectivas modificaciones
- hasta la fecha de adquisición del derecho." 2) "En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSeS y se confirma el diferimiento dispuesto en la instancia de grado." (sobre el tratamiento de la PBU y su actualización) 3) "En consecuencia se declara la inconstitucionalidad del art. 9 Inc 3) de la Ley 24.463 (conf Fallo: CSJN 'Rapisarda José León c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', Sent. Fecha 06/08/2015, R. 680. XLVI. RHE) en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15% -límite de confiscatoriedad establecido por el Alto Tribunal en aquel precedente
- y se revoca lo resuelto en la instancia de grado." 4) "Resulta inaplicable al haber previsional del actor la escala de deducción prevista en la resolución SSS Nº6/09 ... toda vez que esta normativa establece ... QUINCE POR CIENTO (15%) sobre el excedente de dicho importe máximo."
- Votos y adhesiones: El voto que encabeza el decisorio (Dr. Juan A. Fantini) propone las modificaciones; la Dra. Nora C. Dorado y el Dr. Walter F. Carnota adhieren, conformando el acuerdo; no hay disidencias relevantes en la decisión final.