SARMIENTO MERCEDES AIDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SARMIENTO MERCEDES AIDA.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios destinados a actualizar remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial y la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), por beneficio adquirido el 29/9/2016.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala II, resolvió confirmar el pronunciamiento apelado en cuanto fue materia de agravios; impuso costas de alzada por su orden (art. 68 CPCCN, párr. 2º) y ordenó devolver las actuaciones al Juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos textuales relevantes): "En función de ello, si bien en el caso a consideración de la Corte Suprema de Justicia de la Nación “Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ reajustes varios”, Sent. Fecha 18/12/2018, Fallos: 341:1924 no resultaba de aplicación el Decreto 807/16 sino la Resolución 56/18 (por tratarse de un beneficio con fecha de cese anterior a la consignada en el art.5 -1/8/16-) los fundamentos argüidos por el Superior Tribunal para declarar inválida la resolución 56/18 resultan ajustados para efectuar el análisis constitucional del Decreto 807/16." "El único resultado que procura evitar es la materialización de un supuesto de confiscatoriedad con relación a uno de los componentes del haber." "En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSeS y se confirma el diferimiento dispuesto en la instancia de grado." Votos: El Dr. Juan A. Fantini emitió el voto preopinante con los fundamentos citados; los Dres. Walter F. Carnota y Nora C. Dorado adhirieron al voto del colega, por lo que la resolución fue adoptada por unanimidad/consenso del Acuerdo.