ETCHEBARNE BILBAO JUAN IGNACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Etchebarne Bilbao Juan Ignacio (parte actora).

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios; se reclamó la actualización de remuneraciones para el cálculo del haber inicial, la actualización/ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), la declaración de inconstitucionalidad de diversas normas (ley 27.426, ley 27.541, ley 27.609 y decretos), reconocimiento de “refuerzos previsionales”, tasa de sustitución mínima y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría la Cámara resolvió: diferir el tratamiento del planteo referido a la actualización de la PBU como componente del haber inicial para la etapa de ejecución; revocar lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado e imponer las costas al vencido conforme al art. 68 C.P.C.C.N. si surgen sumas a favor del actor (en caso contrario, se establecerán en el orden causado conforme art. 36 ley 27.423); confirmar la sentencia recurrida en los demás extremos que fueron materia de agravios; costas por su orden en la alzada; y determinar los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior. (Esta descripción corresponde íntegramente a lo resuelto por la Parte Resolutiva final).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Que en oportunidad de pronunciarse sobre lapso señalado, en el marco de un beneficio otorgado con posterioridad a la ley 26.417 y previo a la ley 27.426, la CSJN –una vez más
- mantuvo la validez del índice indicado en el precedente jurisprudencial, en tanto de conformidad a las consideraciones vertidas, el organismo previsional carecía de atribuciones para disponer sobre la pauta de ajuste en tanto el congreso había reasumido la facultad de fijar el índice ('Blanco', Fallos 341:1924), por lo que declaró la inconstitucionalidad de las Resoluciones ANSeS 56/2018 y Secretaría de Seguridad Social 1/2018." "Que en relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos 'Elizondo, Fanny Margarita c/ANSES s/Reajustes Varios', Sala I, sentencia definitiva del expte. º25.085/2024 del 15/5/2026, donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución." "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso, más allá de la normativa invocada, la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, recaída en la causa FCR 21049166/2011/CS1, in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (Fallos: 346:634), ... Así las cosas y en los términos del art 36, la cuestión ha de ser abordada de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, parte general, libro I, título II, capítulo V, vale decir, arts. 68 a 77 del citado cuerpo normativo."
- Disidencia: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque formuló voto en disidencia parcial y dejó a salvo su opinión respecto a la actualización de remuneraciones y la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609, proponiendo revocar lo dispuesto en grado y declarar la inconstitucionalidad del citado artículo con los alcances indicados en su voto. Esa posición quedó en disidencia parcial y no integra la decisión de la mayoría.