SZAC SARA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SZAC, Sara Mabel.

¿A quién se demanda?

A.N.Se.S. (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Petición de redeterminación y reajuste del haber jubilatorio inicial calculado bajo la ley 24.241 por errores en la actualización de remuneraciones (incluyendo meses de 1967-1971 acreditados por recibos digitalizados), aplicación de pautas de movilidad y pago de sumas retroactivas con intereses; impugnación de topes máximos y planteos de inconstitucionalidad de normas previsionales.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda. Se ordenó a ANSeS redeterminar y reajustar el haber inicial conforme a las pautas fijadas en los considerandos (incluyendo la actualización de la PBU según índice del caso Badaro/ISBIC y tratamiento de servicios autónomos y de moratorias según doctrina), abonar las diferencias retroactivas con intereses desde el 21/05/2022 (dos años previos al reclamo administrativo), hacer lugar a la excepción de prescripción respecto de créditos anteriores a ese plazo, declarar la inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241 y del art. 9 de la ley 24.463 cuando su aplicación provocare una merma superior al 15% respecto del haber recalculado, imponer costas a la demandada y diferir regulación de honorarios para la liquidación.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes): "La cuestión a resolver se centra en determinar si la aplicación del método previsto por la referida ley y sus reglamentaciones ha asegurado, en el caso, la vigencia de las garantías contempladas por el art. 14 bis de la Constitución Nacional y en consecuencia, si procede o no la recomposición del haber previsional en los términos solicitados." "En tal sentido, ... estimo adecuado aplicar la referida doctrina y ordenar la actualización de la PBU hasta la fecha de adquisición del derecho, de acuerdo con el índice considerado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el citado fallo 'Badaro'..." (método para calcular incidencia porcentual de la merma y regla del 15%). "La parte actora ha acreditado ... que el propio organismo cuenta con los recibos de sueldo -digitalizados en las actuaciones ..., razón por la cual no existen razones para excluirlo de la liquidación del haber inicial." "Que por ende, corresponde declarar la inconstitucionalidad de la mencionada norma [art. 26 ley 24.241] para el caso en que su aplicación conduzca a una merma en el haber jubilatorio de la parte actora que resulte confiscatoria..." y análogo para "el artículo 9 inciso 3° de la ley 24.463 ... para el supuesto en que en la etapa de liquidación se acredite una disminución ... que resulte confiscatoria". Sobre intereses y tributación: "A las diferencias generadas a favor de la parte demandante, se aplicarán intereses ... conforme a la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina" y "declarar exentas de [impuesto a las ganancias] a las retroactividades que surjan en favor de la parte actora."
- Disidencias: no constan votos en disidencia en la parte resolutiva final; la resolución expone la decisión del tribunal en el marco del Juzgado de primera instancia.