Legajo Nº 2 - IMPUTADO: LUNA, SHARON GIULIANA s/LEGAJO DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Defensor Público Coadyuvante Andrés R. Pennisi (en representación de Sharon Giuliana Luna).

¿A quién se demanda?

Ministerio Público / Estado procesal (impugnación contra la resolución del Tribunal Oral Federal N°2 de Rosario).
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra los artículos 56 bis de la ley 24.660 y 14 inciso 10 del Código Penal (según ley 27.375), solicitando se declare su inconstitucionalidad y se incorpore a la procesada al periodo de libertad condicional.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa oficial, sin costas en la instancia, y se tuvo presente la reserva del caso federal; se ordenó remitir la presente al tribunal de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de pasajes relevantes): "Tal como expresé en numerosos precedentes (cfr. causa nº FRE 1191/2018/TO1/5/1/CFC1, Lugo, Cristian Samuel s/ recurso de casación, reg. n° 1442/20 Sala II; n° FRE 12292/2017/TO1/9/2/CFC2, Franco Vázquez Macarena J. s/ recurso de casación, reg. n° 1249/20 Sala II; n° FPA 9076/2017/TO1/5/1/CFC1, Ortiz, Mónica Estela s/recurso de casación, reg. n° 1480/20 Sala II; y más recientemente en causa n° FRO 33675/2022/TO1/4/1/CFC1, Acosta, Santiago Daniel s/ recurso de casación, reg. n° 1143/25, Sala III; entre muchos otros) las modificaciones introducidas al régimen de ejecución por la ley n° 27.375 no resultan violatorias de derechos y garantías constitucionales ni de tratados internacionales de idéntica jerarquía. Tampoco hay contradicción entre las disposiciones de la normativa cuestionada con la finalidad resocializadora de la pena, ni con imperativos de igualdad, progresividad, legalidad y razonabilidad." "A su vez, debe recordarse la doctrina plenaria sentada en el plenario 16, Tobar Coca, dictado por esta Cámara Federal de Casación Penal, con fecha 8 de abril de 2025. Se declaró -por mayoría
- que resultan compatibles con el régimen de progresividad de la pena, con el principio de igualdad ante la ley y el principio de razonabilidad de los actos de gobierno, los artículos 14 del Código Penal y 56 bis de la ley n° 24.660 (así como otras disposiciones concordantes en la materia), en cuanto estipulan que no corresponde conceder los beneficios allí referidos a quienes fueran condenados en orden a los delitos previstos en los arts. 5º, 6º y 7º de la ley n° 23.737 o a la que en el futuro la reemplace." (Votos de los Dres. Yacobucci y Borinsky: adhesión a la solución propuesta y remisión a precedentes y al plenario Nº 16 como fundamento.)
- Disidencias: No consta disidencia; la resolución es por acuerdo de la Sala III.