Incidente Nº 25 - IMPUTADO: CASTRO CAMACHO, JUAN CARLOS s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Defensa Pública Oficial de Juan Carlos Castro Camacho (recurrente). Demandado: Resolución dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 1 de La Plata (impugnada mediante recurso de casación). Objeto: Se solicita la concesión de prisión domiciliaria con vigilancia electrónica para Juan Carlos Castro Camacho, invocando el interés superior del niño respecto de su hijo T.C. (14 años) y la situación sociofamiliar y de salud del menor. Decisión: La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa; por tanto, se confirmó la denegatoria del arresto domiciliario dispuesta por el Tribunal Oral. Se tuvo presente la reserva del caso federal y se impusieron sin costas en la instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "En efecto, fundadamente ha sostenido el tribunal de la anterior instancia que la situación de Castro Camacho no encuentra sustento en lo previsto en el art. 10, inc. 'f', del Código Penal y 32, inc. 'f', de la Ley 24.660, al concluir que no ha sido evidenciado que el adolescente T.C. (14 años) se encuentre en una situación de vulnerabilidad que justifique, en aras de la protección del Interés Superior del Niño, la concesión de una medida de tal excepcionalidad como la solicitada." "Del informe socioambiental elaborado por el Equipo Psicosocial de la DAPVE el 19 de enero de 2026 surge que T.C. se encuentra al cuidado de su madre, la Sra. Fanny Clotilde Cabrera Aspajo, en un entorno que, en términos generales, cubre sus necesidades básicas y garantiza su acompañamiento cotidiano. Se constató que el grupo familiar reside en una vivienda que cuenta con servicios básicos completos... Asimismo, se indicó que el menor se encuentra escolarizado... y que el grupo familiar cuenta con cobertura médica a través de IOSBA." "En cuanto a los riesgos procesales, destacó que la gravedad del hecho atribuido a Castro Camacho... conlleva la eventual imposición de una pena de efectivo cumplimiento que... permite inferir la existencia de un incentivo concreto y relevante para sustraerse del accionar de la justicia (art. 221 inc. b) del CPPF). [...] Concluyó que la modalidad de arresto domiciliario, aun con vigilancia electrónica, no aparecía como una herramienta idónea ni suficiente para conjurar con la intensidad necesaria los peligros procesales advertidos." "El decisorio puesto en crisis cuenta con los fundamentos jurídicos mínimos, necesarios y suficientes, que impiden su descalificación como acto jurisdiccional válido."
- Votos concurrentes o disidencias: Los tres jueces (Hornos, Carbajo y Borinsky) adhieren a la solución de rechazar el recurso; no consta disidencia.