VEIRAS ALEJANDRA VERONICA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Veiras Alejandra Verónica (parte actora).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Se reclamó la movilidad y el recálculo del haber de una renta vitalicia (pensión directa/jubilación) y el pago de las diferencias retroactivas correspondientes; se solicitó actualización del haber inicial asignado y liquidación de acreencias.

¿Qué se resolvió?

Hizo lugar parcialmente a la demanda y, en consecuencia, ordenó a ANSeS que en el plazo de 120 días desde que exista sentencia firme proceda a la actualización del haber inicial asignado conforme a los lineamientos fijados en los considerandos; ordenó el pago de los haberes actualizados dentro del plazo indicado; para el cómputo de las acreencias retroactivas que resulten favorables, ANSeS deberá contemplar los intereses fijados y lo resuelto en materia de prescripción; dispuso que ANSeS efectúe los requerimientos presupuestarios pertinentes; difirió el tratamiento de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución; impuso costas a ANSeS y reguló honorarios conforme a lo dispuesto.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) "La demandada opuso la defensa de prescripción. Decido sobre su operatividad
- de conformidad con la inveterada jurisprudencia del Fuero a la que me remito
- y hago lugar a la misma desde los dos años anteriores a la interposición del reclamo administrativo, que concluyó en la resolución que en este proceso se impugna, dejando a salvo desde ya que su límite sea la fecha de adquisición del beneficio." 2) "Que con relación a las cuestiones planteadas, cabe señalar que la ley 24241 consagró la naturaleza previsional de la renta vitalicia al definirla como una modalidad de acceder y percibir la jubilación ordinaria…, lo cual implica, necesariamente, que le son aplicables todas las garantías mediante las cuales las normas de rango constitucional protegen a los jubilados..." (cita del Considerando 8º, fallo Deprati, Adrián Francisco c/Anses). 3) "Por lo tanto, declaro la inconstitucionalidad del art. 7 inciso 2) de la ley 24.463." (Fundamento sustantivo para el período y aplicabilidad de precedentes como Badaro, Padilla, y demás). 4) "En relación a las diferencias adeudadas al actor, deberán abonarse sin quita alguna por confiscatoriedad, debiendo tener por reproducidos los dichos de los miembros de la Corte Suprema en los Considerandos 8 y 9 del precedente 'Pellegrini, Américo c/ ANSeS S/ reajustes varios' de fecha 28.11.2006, a los cuales me remito..." 5) "En relación a los intereses a aplicar se liquidarán conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina conf. CSJN, in re: 'Spitale Josefa Elida c/ANSeS s/impugnación de resolución', del 14/9/04 y 'Cahais, Ruben Osvaldo c/Anses s/reajustes varios' del 18/04/2017."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en el decisorio; la Parte Resolutiva es unitaria y firmada por el Juez Federal Germán Pablo Zenobi.