GARBARINO AMELIA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GARBARINO AMELIA MARIA.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste del beneficio previsional (jubilación Nº 15-0-1241040-0-3) y planteos de inconstitucionalidad de diversas disposiciones normativas; cálculo del haber inicial y aplicación de normas de movilidad, topes y refuerzos previsionales.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda en tanto se ordenó a ANSeS abonar el haber recalculado y el retroactivo conforme a las pautas del decisorio dentro de los 120 días desde que la sentencia quede firme; se hizo lugar a la defensa de prescripción (parcialmente); se impusieron las costas por su orden; se difirió la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "En relación a la Prestación Básica Universal (PBU), es necesario recordar que la redacción original del art. 20 de la ley 24.241 determinaba el valor en dos y medio MOPRES; que podía incrementarse en un 1% por cada año de servicios excedente de los 30 años." "Ello así, a fin de verificar los extremos requeridos por la Excma. C.S.J.N. in re “Quiroga, Carlos Alberto c. Anses s. Reajustes Varios”, y con el objeto de ponderar la falta de reajuste en la P.B.U. inicial, respecto al mecanismo para repararla, adheriré al criterio uniforme que emana del Superior – por economía procesal
- y que surge de los precedentes CFSS ... disponiendo que el valor del MOPRE debe ser actualizado por el índice considerado por la Excma. CSJN. en el precedente “Badaro” y aumentos generales, hasta la fecha de adquisición del beneficio." "En consecuencia, de acuerdo a las consideraciones expuestas y a lo peticionado por la parte actora, corresponde la aplicación de la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a partir del caso “Volonté” ... y “Makler, Simón c/ ANSeS s/Inconstitucionalidad ley 24.463” ... donde se buscó hallar un método respetuoso de la intención del legislador ... En virtud de lo señalado se deben aplicar tales precedentes en la determinación del haber inicial, considerando a tal efecto la totalidad de los aportes efectuados al sistema." "Por todo lo expuesto y citas legales invocadas; FALLO: 1) Hago lugar a la defensa de prescripción deducida y parcialmente a la demanda interpuesta por GARBARINO AMELIA MARIA, ... 2) Ordeno a la Administración Nacional de la Seguridad Social que abone a la parte actora el haber recalculado y el retroactivo ... dentro del plazo de 120 días ... 3) Impongo las costas del proceso por su orden ... 4) Difiero la regulación de honorarios para el momento de contar con liquidación aprobada."
- Disidencias: No se registra voto en disidencia en el decisorio definitivo.