MARTINEZ CARPIO VIVIANA MARCELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MARTINEZ CARPIO VIVIANA MARCELA.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes y redeterminación del haber previsional (cálculo del haber inicial, aplicación de índices y componentes como la Prestación Básica Universal, cuestión de topes y deducciones, prescripción, intereses, impuestos y costas).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada conforme surgen los considerandos, diferió el tratamiento del artículo 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución, confirmó lo resuelto en lo demás, impuso costas de alzada por su orden, reguló honorarios (30% sobre lo que se fije en primera instancia más IVA si corresponde) y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSes." "En consecuencia, se confirma el índice establecido en la instancia de grado." "Difiérase el tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de la sentencia, momento procesal en el cual se estará en condiciones de apreciar y constatar, con el debido rigor judicial, la existencia de un eventual perjuicio concreto derivado de su aplicación, permitiendo así una valoración precisa de sus efectos en el caso en cuestión." Además, el voto mayoritario hace referencia al seguimiento de la jurisprudencia de la Corte Suprema (citas a precedentes como "Blanco", "Badaro", "Actis Caporale" y otros) para confirmar o declarar la inconstitucionalidad parcial de normas aplicadas a los componentes del haber, y confirma la aplicación de la prescripción bienal y la tasa de interés conforme a la doctrina de la CSJN.
- Disidencia relevante: El Dr. Juan Alberto Fantini adhirió al voto mayoritario con excepción de lo resuelto en torno a la recomposición del haber de enero y febrero de 2021; en su voto expresó: "En consecuencia, revoco lo dispuesto en la instancia de grado en cuanto a este punto." Dicha posición quedó diferenciada respecto de la solución adoptada por la mayoría en los considerandos, pero el acuerdo final es el consignado en la parte resolutiva.