ARAGON JUAN ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ARAGON Juan Ángel.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios del haber inicial previsional, con especial cuestionamiento sobre la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), parámetros para la actualización de remuneraciones (PC y PAP), aplicación de precedentes (Badaro, Makler), tratamiento del impuesto a las ganancias y aportes autónomos, y bonos de refuerzo previsional.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó el pronunciamiento apelado en cuanto fue materia de agravios; impuso costas de Alzada a la demandada vencida conforme doctrina de la CSJN (Morales) y reguló honorarios a favor de la representación letrada de la parte actora en el 30% de lo fijado en la instancia anterior más IVA, además de ordenar la devolución de autos al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos relevantes): 1) “Con relación al planteo referido a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), el Alto Tribunal de la Nación, en la sentencia pronunciada en la causa ‘Quiroga, Carlos Alberto c/ANSeS s/Reajustes Varios’ (Fallos: 337:1277), puso particular énfasis en el carácter integral de los beneficios de la seguridad social (C.N. art. 14 bis): ‘aspecto del que es parte esencial –aclaró
- la correcta fijación del monto inicial de los haberes, pues de otro modo no podría mantenerse una relación justa con la situación de los activos’ (Considerando N° 9).” 2) “Consecuentemente, en los autos ‘Berardi’ se ha determinado aplicar el índice empleado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente ‘Badaro’ del 26 de noviembre de 2007 (índice de salarios según el INDEC entre el 31/12/01 y el 31/12/06), ello a fin de evaluar si existe, o no, una disminución confiscatoria al comparar el haber de Caja con el resultado obtenido al reajustar la Prestación Básica Universal (PBU). ... la incidencia de la PBU sobre el haber total deberá calcularse aplicando, sobre el valor del AMPO/MOPRE histórico, el índice considerado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente ‘Badaro’ ... y, una vez realizado ese cálculo, deberá verificarse si la falta de actualización genera en el haber final una diferencia mayor al 15% que la torne confiscatoria (esta cuenta se realizará comparando el haber de Caja, con la sumatoria de la PC y PAP de Caja más la PBU actualizada. Si la diferencia en el monto final supera el 15% del haber de Caja, corresponde su actualización).” 3) “En referencia a las restantes quejas vertidas por la parte accionada, expresar agravios significa ejercitar un control de juridicidad, mediante la crítica concreta y razonada de los eventuales errores del juzgador, para lograr de ese modo, la modificación total o parcial de la sentencia o resolución atacada. Esta exigencia no aparece en modo alguno cumplida, toda vez que lo manifestado por el organismo, no se condice con lo actuado por la juez de grado. Por ello, corresponde declarar desierto los restantes agravios interpuestos por la parte demandada.”
- Votos: Los tres jueces adhieren al decisorio (Dorado expone fundamentos; Carnota adhiere; Fantini adhiere con fundamentos propios). No se registran votos en disidencia.