LECADITO HECTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Actor: LECADITO HECTOR. Demandado: ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social). Objeto de la demanda: reclamo por reajustes varios y metodología de actualización de remuneraciones para el cálculo del haber inicial (PC, PAP), redeterminación de la Prestación Básica Universal (PBU), inconstitucionalidad de normas (art.26 Ley 24.241, art.14 pto.2 Resol. SSS 6/09, art.2 Ley 27.426), adicional a la movilidad, aplicación del precedente "Villanustre", y cuestionamientos sobre la recomposición de haberes de enero de 2021, costas y metodología de aportes autónomos.

¿Qué se resolvió?

Se revocó parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos; se diferenció el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución; se confirmó el pronunciamiento apelado en lo demás que decide; se impusieron costas de alzada por su orden a la demandada (art.36 Ley 27.423); y se devolvieron las actuaciones al juzgado de origen. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
- "En lo relativo a los agravios que giran en torno al método de actualización de las remuneraciones para la determinación del haber inicial, encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por el Alto Tribunal de la Nación en los autos 'Elliff Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' (Fallos 332: 1914) doctrina que fue ratificada en la sentencia 'Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' de fecha 18 de diciembre de 2018. En dichos precedentes la Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción –promedio general, personal no calificado-, utilizado por la Resolución 140/95 de la Administración Nacional de la Seguridad Social, sin limitación temporal alguna."
- "Razones de economía procesal aconsejan remitirse a dichos precedentes a fin de evitar un dispendio jurisdiccional innecesario, motivo por el que corresponde ratificar lo resuelto por el a quo en torno a la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo de la PC y PAP, con arreglo al índice que contempla la Resolución 140/95 de la ANSeS hasta la fecha de adquisición del derecho del actor."
- "En relación con el agravio vertido referente a la doctrina fijada por la CSJN en los autos: 'Villanustre, Raúl Félix s/ jubilación', Sent. Fecha 17/12/1991 ... difiérase su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, momento en cual podrá evaluarse concretamente su aplicación al caso."
- "Toda vez que la sentencia se dictó en vigencia de la Ley 27.423, en el marco de la doctrina de la CSJN sentada en autos: 'Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo', Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023, se rechaza el agravio introducido y se confirma la imposición de costas a la demandada (art. 36 Ley 27.423)." Disidencias relevantes: No se registran votos en disidencia; los Dres. Carnota, Dorado y Fantini adhirieron al mismo decisorio.