ANDRAGÑEZ EDGARDO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ANDRAGÑEZ EDGARDO OSCAR.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios; en particular se cuestionó la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la aplicación de topes (arts. 9 y 25 Ley 24.241 y art. 9 inc. 3° Ley 24.463), la reglamentación contenida en art. 4.4 Resolución SSS 3/2021, la aplicación del art. 26 Ley 24.241, la doctrina “Villanustre”, descuentos para obra social e impuesto a las ganancias, entre otros puntos relativos al haber inicial y la liquidación.
- Qué se resolvió (decisión de la Cámara): La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada y, conforme al acuerdo mayoritario, diferió para la etapa de ejecución el tratamiento del art. 26 de la Ley 24.241 y la aplicación del fallo “Villanustre”; declaró la inaplicabilidad del art. 4.4 de la Resolución SSS nro. 3/2021; confirmó el pronunciamiento en lo demás; hizo lugar a costas de alzada a cargo de la demandada y reguló honorarios por la alzada (30% de lo fijado en primera instancia más IVA). Finalmente devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "En relación con el agravio de la accionante respecto de lo decidido por la jueza de grado sobre el tope previsto en los artículos 9 y 25 de la ley 24.241, a fin de no perjudicar a la única apelante, corresponde confirmar el diferimiento dispuesto en la anterior instancia, puesto que una solución distinta implicaría violentar el principio de reformatio in peius (C.S.J.N. ...)." "Respecto del planteo de inconstitucionalidad de la reglamentación del artículo 24 de la ley 24.241 (actualmente art. 4.4 de la Resolución SSS nro. 3/2021), toda vez que el artículo en cuestión importa un exceso reglamentario contrario al espíritu de la norma reglada, al fijar un límite no previsto en la misma, atañe hacer lugar al agravio interpuesto por la actora." "En relación con el agravio vertido referente a la doctrina fijada por la CSJN en los autos: 'Villanustre, Raúl Félix s/ jubilación'... difiérase su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, momento en cual podrá evaluarse concretamente su aplicación al caso." "Por ello, propicio: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes, diferir el art. 26 de la Ley 24.241 y la aplicación del fallo 'VILLANUSTRE' para la etapa de ejecución; 2) Declarar la inaplicabilidad del art. 4.4 de la Resolución SSS nro. 3/2021; 3) Confirmar el pronunciamiento en lo demás que decide; 4) Costas de alzada a la demandada vencida..."
- Votos y disidencias relevantes: El voto de apertura (Dr. W. F. Carnota) propuso las consideraciones transcritas y fue acompañado por la Dra. N. C. Dorado; el Dr. J. A. Fantini adhirió al voto con la excepción de lo resuelto en torno a la PBU (precisiones sobre redeterminación según su criterio). No existe una disidencia formal que modifique el acuerdo mayoritario consignado en la parte resolutiva.