FERNANDEZ CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Fernández Carlos.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios sobre prestaciones previsionales (cuestiones relativas a recomposición de haberes, adicional a la movilidad, aplicaciones del art. 26 Ley 24.241, precedente "Villanustre", impuesto a las ganancias y regulación de honorarios).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó en forma parcial la sentencia apelada conforme sus considerandos; diferió para la etapa de ejecución el tratamiento del precedente "Villanustre" y del art. 26 de la Ley 24.241; diferió la regulación de honorarios de primera instancia; confirmó el pronunciamiento apelado en lo demás; impuso costas de alzada por su orden; y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "En este orden, corresponde confirmar la sentencia de grado. Difiérase el tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de la sentencia, momento procesal en el cual se estará en condiciones de apreciar y constatar, con el debido rigor judicial, la existencia de un eventual perjuicio concreto derivado de su aplicación, permitiendo así una valoración precisa de sus efectos en el caso en cuestión." "En relación con el agravio vertido referente a la doctrina fijada por la CSJN en los autos: 'Villanustre, Raúl Félix s/ jubilación', Sent. Fecha 17/12/1991, 30/1988-V-22-RHE, difiérase su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, momento en cual podrá evaluarse concretamente su aplicación al caso." "Finalmente atento a como se decide, y de conformidad con lo normado por el art. 279 del código de rito, en el marco del art. 21 de la ley 27.423 para determinar el monto regulatorio deberá existir en autos liquidación aprobada. Por ello, corresponde revocar la regulación efectuada y diferirla para dicha oportunidad."
- Disidencias: El Dr. Juan A. Fantini adhirió al voto mayoritario con la excepción de lo resuelto en torno a la recomposición del haber de enero 2021 (señaló fundamentos en expedientes citados), pero la decisión que rige es la del acuerdo mayoritario consignada en la Parte Resolutiva final.