EMILIANI JULIO PEDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Emiliani Julio Pedro.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Impugnación por reajustes varios y planteo de inconstitucionalidad del artículo 55 de la Ley 27.609 (fórmula de movilidad previsional) y reclamo de diferencias por aplicación de decretos y pautas de movilidad.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada, difirió el tratamiento del planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución de la sentencia, ordenó a ANSES que abone las diferencias que pudieran surgir entre la movilidad percibida por los decretos dictados en el contexto de emergencia económica y la que hubiera correspondido con la pauta de movilidad suspendida únicamente para los meses de enero y febrero de 2021, y confirmó lo demás decidido en primera instancia. Costas de alzada a la demandada; regular honorarios a la representación letrada del actor por el 30% de la suma que se fije en primera instancia más IVA si corresponde. Devolver las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- "La Constitución Nacional garantiza la movilidad de los haberes previsionales en su artículo 14 bis."
- "En consecuencia, a la luz de los precedentes citados, el contexto de cambio y la posibilidad de una solución normativa, me llevan a concluir que sería prudente diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución."
- "Y es que en virtud de la adopción del DNU 274/2024 y la nueva metodología de movilidad establecida en el artículo 32 de la Ley Nº 24.241, resulta razonable actuar con cautela, pues la modificación introducida refleja la toma de conciencia de la insuficiencia de la ley 27.609 y su impacto adverso en los haberes previsionales..."
- "Por ello, propicio: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes y diferir el planteo del tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución de sentencia; 2) Ordenar al organismo demandado que abone al beneficiario las diferencias que pudieran surgir entre la movilidad percibida en virtud de los decretos dictados en el contexto de emergencia económica y la que le hubiera correspondido recibir de haberse aplicado la pauta de movilidad suspendida, únicamente para los meses de enero y febrero 2021, y de allí en adelante se aplicará la nueva ley vigente 27.609; 3) Confirmar el pronunciamiento apelado en lo demás que decide..."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia sostenida; la Dra. Dorado adhiere al voto principal y el Dr. Fantini adhiere con salvedades relativas a la ley 27.541 pero coincide en lo esencial sobre la ley 27.609 y la solución adoptada por la mayoría.