ZANETTI DINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Zanetti Dino (titular de beneficio, fecha de adquisición: 03/09/2014).

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes varios sobre la prestación previsional, incluyendo impugnación de medidas derivadas de la Ley 27.541, decretos subsiguientes, y la incorporación de "bonos" y/o "refuerzos extraordinarios"; pretensiones referidas también a la aplicación de la ley 27.609.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia apelada y hizo lugar parcialmente a la demanda en el plazo del art. 22 de la Ley 24.463 (conforme art. 82 ap. 3º Ley 18.037 y ratif. art. 168 L.24.241), ordenando que ANSES abone las diferencias que pudieran surgir entre la movilidad percibida por decretos de emergencia y la que le hubiera correspondido de haberse aplicado la pauta suspendida, únicamente para los meses de enero y febrero de 2021; difirió la resolución sobre la ley 27.609 y sobre la incorporación de los "bonos" y/o "refuerzos extraordinarios" para la etapa de ejecución; aplicó la Tasa Pasiva promedio mensual del BCRA para el cálculo de intereses; impuso las costas a la demandada; reguló honorarios por la alzada en 30% de lo fijado o por fijar; y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Corresponde revocar la sentencia de grado, en lo que respecta, y se propicia ordenar al organismo demandado que abone al titular las diferencias que pudieran surgir entre la movilidad percibida en virtud de los decretos dictados en el contexto de emergencia económica y la que le hubiera correspondido recibir de haberse aplicado la pauta de movilidad suspendida, únicamente para los meses de enero y febrero 2021, y de allí en adelante se aplicará la nueva ley vigente 27.609." "Los instrumentos referidos que, pese a haber variado su denominación a lo largo de las diferentes gestiones gubernamentales, su aplicación ha sido periódica y constante, mediante diversos decretos publicados mes a mes; forman parte de un esquema de política pública diseñada por el P.E.N. con el objetivo de paliar los efectos que las diferentes variables económicas generan, afectando a los sectores más vulnerables." "En virtud de lo esbozado, entiendo que el planteo de la actora exige un análisis más profundo y contextualizado que resulta prematuro en esta instancia. Por lo expuesto, propicio diferir su evaluación para la etapa de ejecución de sentencia." "Respecto de los intereses, deberán calcularse desde que cada suma fuere debida y hasta su efectivo pago, conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina (conf. C.S.J.N. “Spitale, Josefa Elida”, Fallos, 327:3721; ratificado in re “Cahais, Rubén Osvaldo c/ Anses s/ reajustes varios”, sentencia del 18/04/2017, Fallos: 340:483.)." "En el marco de lo resuelto por la CSJN en autos: 'Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo', Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023, a cuyos argumentos me remito en honor a la brevedad, corresponde la imposición de costas a la demandada vencida (art. 36 Ley 27.423)."
- Votos: El Dr. Carnota redacta el voto de apertura proponiendo la revocación parcial y el diferimiento de cuestiones complejas para ejecución; la Dra. Dorado adhiere; el Dr. Fantini adhiere al voto mayoritario. No existe disidencia registrable en la parte resolutiva.