PEREZ ALEJANDRA GABRIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

PEREZ ALEJANDRA GABRIELA.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios relativos al reconocimiento y cálculo de beneficio previsional (Prestación Básica Universal —PBU—, revisión del haber inicial, aplicación de topes de haberes, inconstitucionalidad de normas, aplicación de precedentes y costas).

¿Qué se resolvió?

La Cámara difirió para la etapa de ejecución la revisión del haber inicial de la PBU y el cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes; dejó sin efecto lo decidido respecto de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241; revocó lo resuelto sobre costas en primera instancia imponiéndolas al vencido conforme art. 68 CPCCN cuando de la liquidación resulten sumas a favor del actor (y, en caso contrario, se fijarán en el orden causado); confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue objeto de agravios; y dispuso costas por su orden en la Alzada y honorarios del apoderado de la actora del 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripciones literales relevantes): 1) "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re “QUIROGA”, momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de la Sala III del Fuero..." 2) "Que por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes (art. 26 de la ley 24.241, art. 9 de la ley 24.463) ... pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor." 3) "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCCN; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)." 4) "Que por tales motivos corresponde rechazar la pretensión de la accionante y confirmar la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda, en base el método indicado en la ley 27.609 y concordantes."
- Disidencia: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó a salvo su opinión en varios puntos y, aunque votó por confirmar la sentencia en la generalidad, manifestó propuesta de revocar parcialmente lo dispuesto en grado en lo relativo al recálculo de la PBU (propuso que el recálculo se efectúe en los términos del precedente "Grattone"), posición consignada como voto con salvedades y no prevaleciente.