LIZONDO ALBERTO TEODORO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Lizondo Alberto Teodoro.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (A.N.Se.S.).
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional asignado conforme ley 24.241, impugnación de normas por inconstitucionalidad y cobro de las diferencias resultantes.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se ordenó a ANSES, en el plazo de ciento veinte días desde la existencia de sentencia firme, proceder al recálculo del haber inicial conforme los lineamientos fijados en los considerandos; que una vez recalculado (y sin que pueda resultar inferior a lo efectivamente percibido) se actualice con los aumentos emergentes de la movilidad allí determinada y se abone dentro del mismo plazo; que las acreencias retroactivas se computen con los intereses fijados y que ANSES realice los requerimientos presupuestarios pertinentes. Se difirió el tratamiento de la ley 27.609 para la etapa de ejecución. Costas a ANSES. Se regularon honorarios de la Dirección Letrada actora (15% sobre el crédito que resulte).
- Fundamentos principales de la decisión (extractos textuales relevantes del fallo): 1) Considerando sobre parámetro de actualización (considerando 3): "En consecuencia, y de conformidad con los términos allí citados, me remito a la causa 'Elliff, Alberto c/Anses' del 11.08.2009, para el recalculo de un nuevo cálculo del haber inicial, en el que la Anses debe actualizar las remuneraciones mediante el índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC), ya que hasta la fecha de entrada en vigencia de la ley 26.417...". 2) Sobre la movilidad y transición normativa (considerando 4): "En lo que respecta a la movilidad del haber que pudiere quedar redeterminado en base a lo resuelto hasta ahora, será de aplicación lo dispuesto en las leyes 26.417, 27.426, 27.609 siguientes y cctes... me remito en honor a la brevedad a lo dispuesto por la CSJN en autos 'Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ANSeS s/ amparos y sumarísimos' sentencia definitiva del 4/12/2025, debiendo operarse en consecuencia de conformidad con lo allí ordenado." 3) Sobre inconstitucionalidades y diferimiento (considerando 5): "La declaración de inconstitucionalidad de una norma impone... que para declarar la inconstitucionalidad debe existir un acto de suma gravedad institucional... En tales términos, entiendo que en esta etapa, más allá del contenido del introductorio y sus adjuntos es apresurado tener por configurados todos los supuestos que aquí se detallan, por lo que el tratamiento de la inconstitucionalidad articulada en este marco será diferido para la etapa de ejecución de sentencia con la limitación de quedar operativa cuando exceda el 15% del incremento como es de estilo." 4) Dispositivo (parte resolutiva): "Hago lugar parcialmente a la demanda interpuesta ... ordeno a la A.N.Se.S. ... proceda al recalculo del haber inicial asignado... Una vez recalculado... deberá actualizárselo con los aumentos emergentes de la aplicación de la movilidad aquí determinada... Para el cómputo de las acreencias retroactivas ... deberá el organismo demandado contemplar los intereses aquí fijados ... 6) Difiérase el tratamiento de la Ley 27.609 para el momento de la etapa de ejecución. 7) Costas a la Anses (art. 36 ley 27.423). 8) Regúlanse de honorarios... en el 15% del importe del crédito..."
- Disidencias relevantes: no se registra voto en minoría; el pronunciamiento corresponde a este Juez en primera instancia.