IARUSSO ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

IARUSSO ROSA (parte actora, promovente de la demanda).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (A.N.Se.S.).
- Objeto de la demanda: Reajuste/recalculo de haberes previsionales asignados en el marco de la ley 24.241, impugnación de normas por inconstitucionalidad y pago de diferencias y suplementos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se ordenó a ANSES, en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme, proceder al recálculo del haber inicial asignado conforme a los lineamientos de los considerandos; una vez recalculado, dicho haber no podrá resultar inferior al efectivamente percibido y deberá actualizarse aplicando la movilidad determinada en la sentencia; las acreencias retroactivas deberán computarse con los intereses fijados y atendiendo la prescripción; se difiere el tratamiento de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución; se rechazó el pedido de suplementos extraordinarios; costas a la vencida; y se regularon honorarios conforme al art. 1255 CCyCN en 15% del crédito resultante. (La parte resolutiva se reproduce textualmente arriba y es la decisión del tribunal.)
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del decisorio): 1) "Hago lugar parcialmente a la demanda interpuesta y en consecuencia, ordeno a la A.N.Se.S. a que en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme en autos -considerando que las actuaciones administrativas se encuentran en poder de la demandada
- proceda al recalculo del haber inicial asignado, de conformidad con los lineamientos fijados en los considerandos." 2) "Una vez recalculado el haber conforme lo dispuesto en el punto precedente (y no pudiendo resultar una suma inferior a la efectivamente percibida), deberá actualizárselo con los aumentos emergentes de la aplicación de la movilidad aquí determinada, con arreglo a los parámetros allí establecidos." 3) "Para el cómputo de las acreencias retroactivas que eventualmente resulten en favor de la reclamante, deberá el organismo demandado contemplar los intereses aquí fijados y de acuerdo a lo resuelto en materia de prescripción." 4) Sobre inconstitucionalidades y aplazamientos: "Difiérase el tratamiento de la Ley 27.609 para el momento de la etapa de ejecución; ... En relación a las inconstitucionalidades planteadas, estese a lo expresado en el considerando respectivo." 5) Sobre la inconstitucionalidad de norma reglamentaria: "Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones, excede la facultad reglamentaria, imponiendo un parámetro que el artículo reglamentado no contiene. En consecuencia, no es necesario posponer su tratamiento y lo declaro inconstitucional en este acto." (refiriéndose al art. 14.2 de la Res. SSS 6/09)
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en el texto aportado; la decisión es unipersonal (firmada por el Juez Federal Subrogante).