Logo

COSTA MIRIAM LILIAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó a ANSES solicitando reajustes varios y la actualización de la Prestación Básica Universal como componente del haber inicial. La Cámara Federal de la Seguridad Social diferenció el reclamo: difirió el tratamiento de la actualización de la PBU para la etapa de ejecución y confirmó la sentencia de primera instancia en lo demás que fue materia de agravios.

Anses Prestacion basica universal Pbu Reajustes Ejecucion Confirmacion de sentencia Costas Honorarios Ley 27.423 Cpccn art. 271

Actor: COSTA MIRIAM LILIAN (actora). Demandado: ANSES. Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios, entre ellos la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) como componente del haber inicial y la aplicación de criterios sobre aportes autónomos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, diferió el tratamiento del planteo referido a la actualización de la PBU como componente del haber inicial para la etapa de ejecución; en lo demás que fue materia de agravios confirmó la sentencia recurrida. Se imponen las costas en la alzada por su orden y se fijan honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule en la instancia anterior. Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "En relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos 'Elizondo, Fanny Margarita c/ANSES s/Reajustes Varios', Sala I, sentencia definitiva del expte. º25.085/2024 del 15/5/2026, donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución." "Sin perjuicio de lo que aquí, se resuelve, conforme lo dispone expresamente el art 271 del CPCCN, esta Alzada examinó sólo los planteos de hecho y de derecho conducentes, (Fallos: 272:225; 274:113; 301:970; 303:135; 306:444; 307:951; 311:571 y 1191, entre muchos otros), sometidos a la decisión del juez de primera instancia que fueron materia de agravios, encontrándose el Tribunal limitado en ese sentido y no pudiendo excederse de dicha medida; por lo que, las restantes cuestiones decididas que no han sido materia de tratamiento en la presente deberán, en el momento procesal oportuno, abordarse de manera integral por el juez de grado." "Por ello el Tribunal, por mayoría RESUELVE: 1.
- Diferir el tratamiento del planteo referido a la actualización de la PBU, como componente del haber inicial, de conformidad con lo expuesto precedentemente. 2.
- Confirmar la sentencia recurrida en lo demás que decide y ha sido materia de agravios, con el fundamento y alcances indicados precedentemente." Votos en disidencia: No se consignan votos en disidencia en el texto suministrado; la resolución es por mayoría.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar