VALENZUELA MERCEDES VICTORINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Valenzuela, Mercedes Victorina.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Se solicitó el reajuste del beneficio de jubilación PBU/PC/PAP y la movilidad del haber (actualización de remuneraciones para cálculo de PC y PAP y reajuste de la PBU), y se plantearon inconstitucionalidades de normas (entre ellas la Ley 27.426 y la Ley 27.541).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda interpuesta por la actora; se impusieron las costas en el orden causado; y se regularon los honorarios de la dirección letrada de la actora en la suma de $490.560 correspondientes a 5 UMAs, con más IVA en su caso.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de pasajes relevantes): "Sin embargo, no solo que esos componentes no integraron el haber previsional del causante, de manera que tampoco forman parte del haber de pensión derivada de la actora, -porque son componentes de las jubilaciones otorgadas conforme la ley 24.241, mientras que el causante obtuvo su beneficio previsional en los términos de la ley 18.037-, sino que además las cuestiones referidas a la redeterminación del haber inicial del causante, fueron analizadas en la causa previa señalada, que se encuentra en etapa de ejecución." "Conforme a lo expuesto corresponde el rechazo de la redeterminación del haber inicial del causante, porque cuanto los componentes impugnados no forman parte del haber de pensión de la actora, sino porque además la redeterminación del haber inicial del causante se encuentra alcanzada por la cosa juzgada en relación con la causa N 39493/2009." "En cuanto a los planteos en torno a la movilidad he de dar tratamiento atento se trata de periodos distintos. Respecto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 ... coincido con el voto del Dr. Néstor Fasciolo ... conforme al cual 'a partir de su entrada en vigencia, las leyes se aplican a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes'." "Por último y a mayor abundamiento, nótese que la ley cuestionada N 27.541 ... declaró la emergencia pública ... En tal contexto ... desestimo el planteo de inconstitucionalidad deducido en relación a la ley 27.541 y normativa complementaria."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en el expediente; la resolución es de la juez federal subrogante que firma la sentencia.