BARRIOS ADAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Barrios Adán.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional (redeterminación de PBU, Prestación Compensatoria -PC
- y Prestación Adicional por Permanencia -PAP-), movilidad del haber y planteos de inconstitucionalidad de normas (leyes 24.241, 24.463 y otras).

¿Qué se resolvió?

Se hizo parcialmente lugar a la demanda, dejando sin efecto la resolución administrativa impugnada; se ordenó a ANSeS que abone el haber recalculado y los retroactivos conforme las pautas del decisorio dentro de los 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme; se difirió el tratamiento de inconstitucionalidades para la etapa de ejecución; se dispuso que las sumas se abonen íntegramente sin quita, respetando los límites legales y jurisprudenciales; y se impusieron las costas a ANSeS. Se diferenció la regulación de honorarios para la etapa de ejecución. (Corresponde la liquidación de intereses conforme tasa pasiva promedio mensual del BCRA).
- Fundamentos principales (textos transcritos de la sentencia): "La parte actora inició demanda contra la Administración Nacional de la Seguridad Social solicitando el reajuste de su haber previsional... planteó la inconstitucionalidad de diversos artículos de la ley 24.463 y 24.241." "En consecuencia, de conformidad al criterio uniforme de las tres Salas de la Exma. Cámara de Apelaciones del Fuero, la PBU habrá de ser determinada en función del guarismo que resulte de actualizar del último valor publicado del MOPRE ($80), utilizando el índice dispuesto por el Máximo Tribunal en el precedente 'Badaro'... y con posterioridad -en caso de corresponder
- los aumentos generales de ley hasta la fecha de adquisición del beneficio." "Acorde con dicha doctrina, corresponde redeterminar el haber inicial del recurrente, tomando en cuenta exclusivamente los últimos quince años con aportes acreditados, debidamente actualizados... procediendo luego a calcular el haber inicial conforme las pautas establecidas en el art. 24 inc. c) de la ley 24.241." "Respecto al tope previsto en los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, resulta aplicable lo resuelto por el Máximo Tribunal en el Fallo 'Gualtieri, Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios'... cuyos fundamentos comparto." "El haber resultante y las sumas que resulten a favor de la parte actora deberán ser abonadas íntegramente, sin quita alguna, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en autos 'Pellegrini, Américo c/ Anses / Reajustes Varios', sentencia del 28.11.2006." (Sobre inconstitucionalidades, en cuanto al alcance) "No habiéndose demostrado en la causa la existencia de un perjuicio concreto y actual derivado de la aplicación del sistema cuya validez constitucional se cuestiona... no ha quedado en evidencia la irrazonabilidad de la pauta adoptada por el legislador, por lo que se desestima el planteo de inconstitucionalidad..."
- Disidencias: No existen votos individuales consignados en autos; la resolución es dictada por la Sra. Jueza Federal Subrogante y la Parte Resolutiva final es la que antecede.