Logo

PEÑALBA RUBEN DANIEL c/ PREFECTURA NAVAL ARGENTINA Y OTROS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Reclamo de retirado de la Prefectura Naval contra descuentos por aportes previsionales. El Juzgado Federal rechazó la demanda por impropiedad del fundamento invocado (el actor es retirado de la Prefectura y accionó contra un decreto aplicable al personal de Gendarmería), imponiendo costas y regulando honorarios por $490.560.

Prefectura naval Decreto 679/97 Inconstitucionalidad Aportes previsionales Rechazo de demanda Costas Honorarios Umas Cpccn art. 330 Ley 27.423


¿Quién es el actor?

Rubén Daniel Peñalba.
- Demandados: Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad; Caja de Retiros Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina; Prefectura Naval Argentina.
- Objeto de la demanda: declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 y cese del descuento del 3% (se alega que el Ejecutivo aumentó los aportes previsionales al 11% vulnerando competencias legislativas y la Constitución).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda. Se impusieron las costas por su orden y se regularon honorarios de la dirección letrada de la parte actora en $490.560 (5 UMAS), con más IVA si correspondiera. Respecto de los emolumentos de la demandada, se deberá estarse a lo normado por el art. 2 de la ley 27423.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "El Sr. Ruben Daniel Peñalba, con el patrocinio letrado de la Dra. Mirta Vera, demandaron al Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad, a la Caja de Retiros Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina y a la Prefectura Naval Argentina, solicitando se declare la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 ordenándose el cese inmediato del descuento del 3% que se hace sobre los haberes de los actores. Indican que el Poder Ejecutivo Nacional, en forma arbitraria e ilegal aumentó al 11% los aportes previsionales a calcular sobre sus haberes, el que antes sólo alcanzaban al 8% en virtud de lo previsto por la ley 22.788." "En consecuencia y respecto del planteo con sustento en el Decreto invocado por la parte actora, no siendo el mismo aplicable al personal retirado de la Prefectura Naval Argentina, su tratamiento resultará abstracto. El art. 330 del CPCCN establece que la demanda debe contener la cosa demandada, designándola con exactitud, los hechos en que se funda y el derecho." "Por lo tanto, surgiendo de las constancias de autos (contestación de oficio oportunamente agregada (19.4.2024), que el actor es retirado de la Prefectura Naval Argentina, y los aportes previsionales mencionados en el escrito de demanda lo son para el personal retirado de la Gendarmería Nacional., corresponde su rechazo."
- Disidencias: no existen votos en disidencia en el pronunciamiento; la resolución es la decisión del juez de grado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar