GOMEZ SALVADOR FAUSTINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GOMEZ SALVADOR FAUSTINO.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios y revisión del haber previsional (cálculo del haber inicial, aplicación de índices de movilidad, Prestación Básica Universal, aplicación de topes de haberes, declaración de inconstitucionalidad de normas y regulación de honorarios y costas).

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, resolvió: dejar sin efecto lo decidido respecto del art. 2 de la ley 27.426; diferir para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes; dejar sin efecto la regulación de honorarios de la actuación en grado y diferir su determinación; confirmar lo resuelto sobre las costas en la instancia de grado en los términos indicados; y confirmar la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios. (La resolución final consignada textualmente es la transcripción del bloque dispositivo citado anteriormente).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Que, en orden a la equiparación de las categorías aportadas de manera autónoma, ha de señalarse que la cuestión ha sido objeto de consideración en reiterados pronunciamientos..." (considerandos sobre cómputo de períodos y moratorias). "Por otro lado, tampoco se encuentra acreditado que la nueva fórmula dispuesta a partir de marzo de 2018 con el aumento de junio del mismo año, haya producido una quita en el monto del haber, por lo que resulta aplicable la doctrina del Superior Tribunal..." (fundamento sobre no configurarse quita). "Ha de señalarse que, en los casos que resulte pertinente, se tendrán en cuenta las pautas sentadas por C.S.J.N. in re 'Actis Caporale' Fallos 323:4216." Sobre costas y honorarios: "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)." y "Determinar los honorarios de la dirección letrada de la actora –por su actuación en esta Alzada
- en el 30% de lo que estipule para la instancia anterior, en atención a la calidad y extensión de las tareas desarrolladas y teniendo en cuenta las pautas de la ley 27.423 (art. 30)."
- Disidencia relevante: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque manifestó disidencia parcial (se aclara que la decisión indicada corresponde a la mayoría y la disidencia queda consignada en autos).