MASCIANDARO ISABEL LUISA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Masciandaro Isabel Luisa (actora).

¿A quién se demanda?

ANSES (órgano demandado).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes varios del haber previsional (Prestación Básica Universal) y cuestionamiento de la aplicación de topes de haberes (art. 26 ley 24.241; art. 9 ley 24.463), además de controversias sobre prescripción, tasa de interés y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia recurrida en lo que fue materia de agravios, difirió para la etapa de ejecución el cuestionamiento relativo a la aplicación de topes de haberes, confirmó lo resuelto sobre costas en la instancia de grado conforme al art. 68 del CPCCN (con las salvedades indicadas respecto de la liquidación) y dispuso costas por su orden en la Alzada; fijó los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripciones relevantes): "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA'... momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de la Sala III del Fuero..." "Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes (art. 26 de la ley 24.241, art. 9 de la ley 24.463) ... pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor." "Que la prescripción aplicada por el fallo ha de ser confirmada por ajustada a derecho, (art. 82 de la ley 18037 ahora art. 168 de la ley 24241), toda vez que en materia de reajustes por movilidad del haber jubilatorio rige la prescripción bienal." "Que la retroactividad resultante habrá de aplicarse la Tasa Pasiva Promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina de conformidad a la doctrina reiterada del Alto Tribunal cfr. 'Spitale' (Fallos: 327:3721)." Sobre costas: "la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, ... in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' ... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Voto en disidencia parcial: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó expresadas reservas sobre las costas de ambas instancias, proponiendo imponerlas a la demandada vencida; esa opinión fue expresada como salvaguarda y figura como disidencia parcial, sin alterar la decisión mayoritaria consignada arriba.