MARTINEZ JESUS MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Martínez, Jesús María (parte actora).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste y recálculo de haberes previsionales otorgados en el marco de la ley 24.241; impugnación de la constitucionalidad de normas y solicitud de pago de las diferencias resultantes.

¿Qué se resolvió?

El tribunal hizo lugar parcialmente a la demanda y ordenó a ANSeS que, dentro de los 120 días desde que exista sentencia firme, proceda al recálculo del haber inicial asignado de conformidad con los lineamientos del decisorio; que una vez recalculado se actualice con la movilidad determinada en el fallo (sin poder resultar en suma inferior a la efectivamente percibida), que se abonen los haberes actualizados en el plazo indicado, que se computen acreencias retroactivas con los intereses fijados y lo resuelto sobre prescripción; difirió el tratamiento de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución; impuso costas a ANSeS y reguló honorarios (15% sobre el crédito que resulte a favor del reclamante).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes de la sentencia): 1) "Debo referir en relación a la pretensión de actualización del componente PBU, que dejo a salvo mi criterio por el que entiendo que en virtud de lo dispuesto por el artículo 4º de la ley 26417, la PBU dejó de estar vinculada con el valor del AMPO /MOPRE, y pasó a tener un valor fijo ($326). ... Bajo estas consideraciones se difiere su tratamiento con estos lineamientos, para el momento de ejecución." 2) "Queda analizar la constitucionalidad del Decreto 807/16. En tales términos, la actualización será hasta el 28/2/2009 conforme el fallo de la C.S.J.N. 'Blanco, Lucio Orlando c/ANseS s/Reajustes Varios'... Así resuelvo por cuanto acompaño la decisión del Superior declarando por este acto la inconstitucionalidad del Decreto 807/16..." 3) "La declaración de inconstitucionalidad de una norma impone... que para declarar la inconstitucionalidad debe existir un acto de suma gravedad institucional que solo procede cuando la norma produce un perjuicio concreto, actual y debidamente acreditado en el caso individual... Por lo que el tratamiento de la inconstitucionalidad articulada en este marco, será diferido para la etapa de ejecución de sentencia con la limitación de quedar operativa cuando exceda el 15% del incremento..." 4) "Los intereses a aplicar se liquidarán conforme la tasa pasiva promedio mensual capitalizable que publica el Banco Central de la República Argentina..." 5) Sobre costas y honorarios: el tribunal aplicó el art. 36 de la ley 27423 imponiendo costas a ANSeS y reguló honorarios de la representación letrada de la actora en el 15% del importe del crédito que resulte a favor del reclamante (con las precisiones indicadas).
- Disidencias: no constan votos en disidencia; la parte resolutiva final es la decisión del tribunal.