Legajo Nº 6 - QUERELLANTE: AFIP IMPUTADO: BOTTOS, MARTIN SEBASTIAN s/LEGAJO DE CASACION

- Actor (quien interpone el recurso): Mariano Héctor Hongay en representación de la querella ejercida por la Administración Federal de Ingresos Públicos – Dirección General de Aduanas (A.F.I.P. – D.G.A.).
- Demandado (contra quien se interpuso la impugnación): Martín Sebastián Bottos.
- Objeto de la demanda: recurso de casación contra el sobreseimiento de Bottos dictado por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Neuquén (por insubsistencia de la acción penal/violación del plazo razonable) y, con posterioridad, impugnación respecto de la situación procesal luego de resoluciones conexas (incluida decisión sobre extinción de la acción penal y sobreseimiento firme respecto de otro coimputado).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal declaró abstracto el recurso de casación interpuesto por la querella y dispuso "sin costas en la instancia" (arts. 530 y cctes. CPPN). El tribunal consideró que las circunstancias sobrevinientes —especialmente la declaración firme de extinción de la acción penal y el sobreseimiento— tornaron inoficioso el pronunciamiento sobre el recurso.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Corresponde recordar, que es ineludible el principio en la teoría de los recursos que ordena que las impugnaciones sean resueltas de conformidad con las circunstancias existentes al momento del pronunciamiento, aunque sean distintas a las verificables en oportunidad de la interposición del recurso (Fallos: 312:555; 315:123; entre otros)." "En ese sentido, el Alto Tribunal ha establecido que no corresponde pronunciamiento alguno cuando las circunstancias sobrevinientes han tornado inútil la resolución pendiente, al no mediar un interés concreto y actual que la justifique (doctrina de Fallos 267:499; 272:130; 167; 274:79; 285:353)." "En estas condiciones, atento a que los agravios expuestos por el recurrente carecen de actualidad y su tratamiento se tornó inoficioso, propongo declarar abstracto el recurso de casación en estudio." (voto del Dr. G. J. Yacobucci) "Dado que el temperamento mediante el cual se declaró extinguida la acción penal y se sobreseyó a Bottos se encuentra firme, ha desaparecido el interés que daba sustento al recurso de casación traído a estudio, por lo que debe declararse abstracto su tratamiento." (voto del Dr. M. H. Borinsky)
- Disidencias: no hubo voto en disidencia; los tres miembros adhirieron a declarar abstracto.