HERMIDA ENRIQUE ABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Hermida Enrique Abel (actor).

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de prestación previsional (incluida determinación y actualización de la Prestación Básica Universal, impugnación de aplicación de topes de haberes/art. 26 L. 24.241, y otros planteos relativos a normas como leyes 27.426, 27.541 y decretos).

¿Qué se resolvió?

Se diferenció para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes; se confirmó lo resuelto respecto de las costas en la instancia de grado conforme al art. 68 del C.P.C.C.N. y art. 36 ley 27.423 (con la salvedad de que, si de la liquidación resultaren sumas a favor del actor, las costas se establecerán a la vencida; en caso contrario, en el orden causado); se confirmó la sentencia recurrida en lo demás materia de agravios; se impusieron costas por su orden en la alzada; y se fijaron honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se determine para la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los pasajes más relevantes): 1) "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA', momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de la Sala III del Fuero..." 2) "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso, más allá de la normativa invocada, la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, recaída en la causa FCR 21049166/2011/CS1, in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (Fallos: 346:634), en la cual, ... ratificó la vigencia del artículo 36 de la ley 27.423. ... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)." 3) Parte dispositiva: "Confirmar la sentencia recurrida en lo demás que decide y ha sido materia de agravios..."
- Voto en reserva / disidencia: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó expresamente "a salvo su opinión" respecto de la cuestión de los servicios autónomos y de la Prestación Básica Universal y explicó que, aunque mantiene criterios propios (aludió a pronunciamientos anteriores como "Lichtenstein Isaac" y "Grattone Angel Celestino"), votó por confirmar la sentencia apelada; su manifestación queda como reserva pero la decisión acordada es la que resulta del bloque dispositivo mayoritario.