MUÑOZ JUAN BAUTISTA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MUÑOZ JUAN BAUTISTA.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios, en particular la revisión del cálculo del haber inicial y de la Prestación Básica Universal (PBU), aplicación de índices de actualización salarial, cuestión de retención del impuesto a las ganancias, cómputo de categorías aportadas de manera autónoma, aportes autónomos y costas.
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): Se difirió el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU para la etapa de ejecución conforme “Quiroga”; se confirmó lo resuelto respecto de las costas en la instancia de grado, imponiéndose las costas al vencido conforme al art. 68 del CPCCN (y art. 36 ley 27.423 si no hubiere suma a favor del actor); se confirmó la sentencia recurrida en lo demás materia de agravios; se impusieron costas por su orden en la alzada; y se fijaron honorarios a la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (trascripción de los párrafos más relevantes): "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re “QUIROGA”, momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de la Sala III del Fuero..." "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso, más allá de la normativa invocada, la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, recaída en la causa FCR 21049166/2011/CS1, in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo'... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)." "Determinar los honorarios de la dirección letrada de la actora –por su actuación en esta Alzada
- en el 30% de lo que estipule para la instancia anterior, en atención a la calidad y extensión de las tareas desarrolladas y teniendo en cuenta las pautas de la ley 27.423 (art. 30)."
- Voto en disidencia o salvados: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó a salvo su opinión respecto del índice pretendido para la actualización de la PBU, remitiéndose a criterios de la Sala II en autos “Berardi Salvador c/ ANSeS s/ reajustes varios” y expresando su postura sobre la aplicación de índice distinto; su manifestación quedó registrada como opinión separada y no integró la decisión de la mayoría.