PICCININI JOSE OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

PICCININI JOSE OSCAR.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: reclamo de reajustes varios y cuestionamiento, entre otros, de la aplicación de topes de haberes (Resolución SSS 6/2009); impugnación de la forma en que se impusieron las costas.

¿Qué se resolvió?

la Cámara, por mayoría, diferió para la etapa de ejecución el tratamiento del cuestionamiento relativo a la aplicación de topes de haberes; confirmó lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado (imponiéndolas al vencido conforme al art. 68 del CPCCN, con la salvedad de que si de la liquidación surgieran sumas a favor del actor se aplicará lo dispuesto en dicho artículo, y en caso contrario se establecerán en el orden causado conforme al art. 36 ley 27.423); confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios; y dispuso costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción.
- Fundamentos principales (transcripciones relevantes del fallo):
- "Ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes (Resolución SSS 6/2009) ... pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor."
- "la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, recaída en la causa FCR 21049166/2011/CS1, in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (Fallos: 346:634) ... en los términos del art 36, la cuestión ha de ser abordada de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ... arts. 68 a 77 del citado cuerpo normativo."
- "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Voto en reserva (disidencia parcial señalada por el Dr. Juan A. Fantini Albarenque): deja a salvo su opinión sobre el art. 14 punto 2 de la Resolución SSS 06/09 y respecto de las costas de grado, remitiéndose a precedentes y proponiendo declarar la inaplicabilidad del citado artículo y la imposición de costas a la demandada vencida (se consigna como opinión reservada y no integra la solución mayoritaria).