FERREYRA, JUAN ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

JUAN ALBERTO FERREYRA.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de haberes previsionales y cuestiones vinculadas (modo de actualización de remuneraciones, aplicación de movilidad, retención del impuesto a las ganancias, y declaraciones de inconstitucionalidad respectivas).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario, por mayoría, confirmó parcialmente la sentencia apelada conforme al criterio de los votos de las Dras. Andalaf Casiello y Vidal; revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426; declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3° del DNU N° 157/2018; condenó en costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida y reguló honorarios en esta Alzada en el 30% de lo fijado en primera instancia.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "2.
- En cuanto al agravio respecto a la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27426, se señala que pese al criterio sostenido por ambas salas de este Tribunal en autos “OLLOCCO, Carlos Alberto, Acuerdo del 19/05/2020 y “ROMANO, Rodolfo”, Acuerdo del 21/05/2020, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos “Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos”. CSS 138932/2017/CS1 CSS 138932/2017/2/RH1, mediante sentencia del 04 de diciembre de 2025, y en el entendimiento que debemos conformar nuestras decisiones a la jurisprudencia de nuestro máximo tribunal de justicia de la nación, no sólo por su carácter de intérprete supremo sino por razones de celeridad y economía procesal ... corresponde modificar la postura sostenida en los fallos mencionados y revocar la sentencia apelada en cuanto declaró la inconstitucionalidad del artículo 2° de la 27.426." "Atento el resultado del Acuerdo, por mayoría, SE RESUELVE: I.
- Confirmar parcialmente la sentencia apelada de conformidad con lo expuesto en el considerando 1 de las Dras. Andalaf Casiello y Vidal. II.
- Revocar la declaración inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426. III.
- Declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida ... IV.
- Regular los honorarios de los profesionales actuantes en esta Alzada en el 30% de lo que se les fije en primera instancia."
- Disidencias: No surge una decisión de minoría que revoque lo resuelto en la parte dispositiva; los fundamentos individuales muestran matices (por ejemplo, algunos votos adhieren a precedentes de Sala B sobre movilidad y la exención del impuesto a las ganancias), pero la decisión final del acuerdo es la transcripta arriba.