G.Y.B. C/ P.M.A. Y O. S/ DS.PS.

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: G.Y.B. Demandado: P.M.A. y O. (empresa de transporte y/o responsables relacionados). Objeto: indemnización por daños y perjuicios derivados de una caída en el interior de un colectivo (accidente de transporte), incluyendo daño psicofísico, daño moral, gastos médicos, farmacéuticos y de traslado, y sus intereses. Decisión: La Cámara confirmó la sentencia de grado en cuanto a la atribución de responsabilidad del transportista; confirmó el rechazo del reconocimiento de incapacidad psicofísica y de los tratamientos reclamados; confirmó los importes otorgados por daño moral ($2.000.000) y gastos ($100.000); y modificó la condena para que el capital devengue intereses al 6% anual desde la fecha del hecho hasta la fecha de la decisión, aplicándose luego la tasa fijada en la sentencia de primera instancia sin capitalización de intereses previos. Se impusieron las costas de alzada al orden causado.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "La actora relata que el día 31 de agosto de 2023, siendo aproximadamente las 07:15hs, circulaba como pasajera de un colectivo... debido a una maniobra brusca e imprudente del conductor del ómnibus, sale despedida del asiento y cae en el suelo de la unidad golpeándose todo su lateral derecho." "Por todo lo expuesto, propongo confirmar lo decidido en la instancia de origen en cuanto a la atribución de responsabilidad." "De la prueba pericial médica efectuada en autos con fecha 29/5/2025, se extrae: 'INCAPACIDAD ANATOMOFUNCIONAL PARCIAL Y PERMANENTE DEL 14.44% SEGÚN EL BAREMO DE ALTUBE RINALDI...'. Sin embargo, ... el señor Juez de grado no descalificó la idoneidad técnica del perito ni la metodología empleada, sino que juzgó no acreditado -con el grado de certeza exigible
- el nexo causal entre las dolencias cervicales y lumbares relevadas casi dos años después del hecho y el accidente de autos..." "Por otra parte, respecto al nexo causal, ... quien reclama una indemnización debe acreditar no sólo el hecho y el daño, sino también el nexo de causalidad adecuada..." "De la pericia psicológica de fecha 30/5/2025 ... surge la ausencia de daño psíquico... Dicho dictamen no fue descalificado por elementos técnicos de igual entidad..." "Computando la índole misma del hecho, entiendo que la suma atribuída por este rubro en la instancia anterior de $ 2.000.000 (pesos dos millones) resulta adecuada, razón por la cual propongo su confirmación." "La SCJBA ... consideró aplicable la doctrina ... A tal fin ... deberá modificarse la sentencia apelada, dejando establecido que la tasa del 6% se aplicará desde la fecha del hecho hasta la fecha de esta decisión y, de allí en más, y hasta la oportunidad del efectivo pago y sin capitalizar los intereses devengados en el lapso anterior, se computará la tasa establecida en la sentencia."
- Voto y resultado de mayoría: La Dra. Moro votó parcialmente por la afirmativa con las confirmaciones y la modificación indicada; el Dr. Quadri adhirió íntegramente. El bloque dispositivo final del Acuerdo dispuso la confirmación y la modificación señaladas.