Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: MASCHIO , CRISTIAN DAVID Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (representado por el Fiscal Auxiliar Dr. Yamil J. J. Asmat y el Fiscal del Área de Transición Dr. Claudio Kishimoto que formuló el requerimiento de elevación).
- Demandados / Imputados: CRISTIAN DAVID MASCHIO; ANALÍA NOEMÍ RAPETTI; PABLO RODRIGO CONTRERAS; MICAELA BELÉN CEJAS.
- Objeto de la decisión: Homologación del acuerdo de juicio abreviado celebrado entre el Fiscal y las defensas, con recalificación de la conducta a tenencia simple de estupefacientes (art. 14, 1° párrafo ley 23.737) y fijación de penas y reglas de conducta.

¿Qué se resolvió?

Se homologó el acuerdo de juicio abreviado y, en consecuencia, se condenó a los imputados en los términos pactados: Maschio a 3 años de prisión, multa $225 y costas, declarándolo reincidente; Rapetti a 2 años y 6 meses de prisión, multa $225 y costas; Contreras a 2 años de prisión y multa $225; y Cejas a 3 años de prisión de ejecución condicional, multa $225 y costas; además se impusieron reglas de conducta a Cejas por 2 años, se impuso la tasa de justicia de $4.700 y se remitieron las actuaciones a la Secretaría de Ejecución Penal.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción selecta de la sentencia): "El Fiscal General entendió que el hecho imputado ha quedado probado con la tarea instructora, cuyos resultados cita pormenorizadamente, acordando se los condene ... como autores penalmente responsables del delito previsto y penado en el art. 14, 1° párrafo de la ley 23.737, en grado consumado." (párrafo explicativo del acuerdo). "La conformidad de los encausados expresada precedentemente quedó materializada en el acta de visu ... cumplimentándose de esa forma la exigencia formal prevista en el artículo 431 bis del Código Procesal Penal de la Nación." (sobre la validez del acuerdo). "En función del relato de las circunstancias singulares del hecho referidas en los puntos anteriores, encuentro razonable la calificación legal propuesta por las partes ... corresponde aceptar el acuerdo ... tener estupefacientes en su poder, la figura prevista y penada en el artículo 14, 1° párrafo de la ley 23.737, en carácter de autores conforme lo establecido en el art. 45 del C.P." (fundamento de la calificación). Sobre la individualización de la pena: "a) en el caso de Cristian David Maschio, de TRES (3) AÑOS DE PRISIÓN, multa de $ 225 y costas, declarándolo asimismo reincidente ...; b) en el caso de Analía Noemí Rapetti de DOS (2) AÑOS y SEIS (6) MESES DE PRISIÓN, multa de pesos doscientos veinticinco ($ 225) ...; c) en el caso de Pablo Rodrigo Contreras de DOS (2) AÑOS DE PRISIÓN, multa de pesos doscientos veinticinco ($ 225) ...; d) en el caso de Micaela Belén Cejas de TRES (3) AÑOS DE PRISIÓN DE EJECUCIÓN CONDICIONAL, multa de pesos doscientos veinticinco ($ 225) y costas, debiendo cumplir reglas de conducta (cfr. art. 27 bis C.P.)" (resolutivo sobre sanciones). Disidencias: no se consigna votación dividida; la resolución final homologó el acuerdo. (No hay voto en disidencia en la parte dispositiva).