Principal en Tribunal Oral TO02 - IMPUTADO: GAUD, DARIO NICOLAS s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (intervienen fiscal general Dr. Martín Suárez Faisal). Demandado: Darío Nicolás Gaud (DNI 22.784.125). Objeto: Se le imputó la infracción a la Ley 23.737 (tenencia de estupefacientes), por el hallazgo de marihuana (total 124,11 g) en el baúl de su vehículo. Decisión: Se condenó a Darío Nicolás Gaud como autor del delito de TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES (art. 14 1º párrafo de la ley 23.737 y 45 del CP) a la pena de DOS (2) AÑO DE PRISIÓN, cuyo cumplimiento será dejado en suspenso (art. 26 del CP), y multa de CUATRO MIL PESOS ($4.000). Se le impusieron reglas de conducta por dos (2) años (fijar residencia, someterse al patronato, abstenerse de usar estupefacientes y de vincularse con expendio/consumo), se le impusieron las costas ($4.700), ordenó la destrucción de las muestras y la devolución del dinero secuestrado con retención en garantía conforme art. 523 del CPPN.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas relevantes): "I.
- Se encuentra probado en autos que el día 11 de mayo 2021, personal de la Brigada Operativa Antinarcóticos I, requisó -orden judicial mediante-, el domicilio de calle Belgrano Nº 1017... y secuestró... una (1) bolsa de nailon con un trozo de marihuana y nueve (9) envoltorios de la misma sustancia con un peso total aproximado de ciento veinticuatro gramos con once centigramos (124,11) de marihuana." "El plexo probatorio... se encuentra conformado por el acta de fs. 83/89... que documenta las circunstancias de tiempo, modo y lugar... y goza de la presunción de legitimidad dispuesta en el art. 296 del CCCN..." "II.
- De igual forma se ha determinado –en los términos del art. 77 del C. Penal
- el carácter de estupefaciente del material secuestrado... confirma que la sustancia secuestrada corresponde a la especie vegetal cannabis sativa (marihuana) con un peso total aproximado de ciento veinticuatro gramos con once centigramos (124,11)." "III.
- Respecto a la responsabilidad que le cabe a Darío Nicolás Gaud... la droga estaba dentro de su esfera de custodia y bajo su poder de hecho y disposición, otorgando veracidad al reconocimiento que hiciera en el acta-acuerdo y debiendo en consecuencia responder como autor en los términos del art. 45 del Código Penal." "IV.-... ante la ausencia de indicios graves, serios y concordantes, que permitan afirmar con el grado de certeza necesario que el fin de la tenencia en este caso fuera inexorablemente el de su futura venta... la tenencia simple de estupefacientes como figura residual a la que debe recurrirse en casos como el presente." "V.
- En virtud de ello se le impondrá la pena de dos (2) años de prisión. Teniendo en cuenta que se dan en el caso los requisitos exigidos por el art. 26 del CP, acepto la postura adoptada en el acuerdo en cuanto a que se torna innecesario el cumplimiento efectivo de la pena..."
- Disidencias: no se registran votos en disidencia en la parte resolutiva final; la decisión consignada es la del Tribunal.