Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: FERNANDEZ, MARCOS FABIAN Y OTROS s/CONTRABANDO ARTICULO 863 - CODIGO ADUANERO, CONTRABANDO ARTICULO 864, INC. D) - CODIGO ADUANERO, CONTRABANDO AGRAVADO ARTICULO 865, INC. A) - CODIGO ADUANERO y CONTRABANDO DE ESTUPEFACIENTES ARTICULO 866, 2º PARRAFO - CODIGO ADUANERO QUERELLANTE: AFIP - DGA

- Actor (recurrente): Dr. Martin Andrés Gesino, en ejercicio de la defensa técnica de Marcos Fabián Fernández y de Rodrigo Edgardo Larrea (también alcanzados Marcelo Maldonado según la resolución recurrida).
- Demandado (decisión recurrida): Resolución dictada por el Tribunal Federal de Juicio N° 2 de Rosario de fecha 06.12.2024.
- Objeto de la demanda: Recurso de casación contra la prórroga de la prisión preventiva dispuesta por la resolución del 06.12.2024 que prolongó la detención de Marcos Fabián Fernández, Marcelo Maldonado y Rodrigo Edgardo Larrea por el plazo de un año (vencimiento 07.12.2025) o hasta sentencia, en causas por contrabando y contrabando de estupefacientes.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de casación; se emplaza al recurrente para que comparezca ante el Tribunal de Alzada a fin de mantener el recurso en los términos del art. 464 del CPPN; se tuvo presente la reserva de derechos; se formó legajo y se remitirá digitalmente a la Cámara Federal de Casación Penal junto con el certificado de elevación; se ordenó publicar en el CIJ. Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes del fallo): "El Dr. Martin Andrés Gesino, en ejercicio de la defensa técnica de Marcos Fabian Fernández y de Rodrigo Edgardo Larrea, interpuso recurso de casación contra la resolución de fecha 06 de diciembre de 2024, por medio de la cual se resolvió: '..Prorrogar la prisión preventiva de Marcos Fabián Fernández (DNI 26.775.277), Marcelo Maldonado (DNI 35.644.835) y de Rodrigo Edgardo Larrea (DNI 26.730.052) a partir del 07 de diciembre de 2024 por el plazo de 1 año, operando como vencimiento el día 07 de diciembre de 2025, o hasta el dictado de la sentencia correspondiente (artículos 1º, 3º y 4º de la Ley 24.390
- según Ley 25.430-; y 280 del Código Procesal Penal de la Nación)...'" "Asimismo, entiende el Tribunal que la resolución en crisis es equiparable a sentencia definitiva a los fines casatorios; si bien el decisorio recurrido no satisface el requisito formal de 'sentencia definitiva' que impone el código de forma para la procedencia del recurso deducido, cuestiones de libertad de una persona, como ha sido resuelto por este Tribunal en la resolución en crisis, puede ocasionar un perjuicio de imposible reparación ulterior. Por lo dicho, es que corresponde conceder el recurso de casación interpuesto contra la resolución de fecha 06.12.24." (No se registran votos en disidencia en el acuerdo final.)