Principal en Tribunal Oral TO02 - IMPUTADO: SAUCEDO, JORGE ALBERTO Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)

- Actor (quien ejerce la acción penal): Ministerio Público Fiscal (Dr. Martín Suárez Faisal, con intervención del fiscal general que solicitó el trámite de juicio abreviado).
- Demandados / imputados: Gustavo David Cañete y Jorge Alberto Saucedo.
- Objeto de la causa: Investigación y enjuiciamiento por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización (art. 5 inc. c ley 23.737; arts. 45 y 46 CP).

¿Qué se resolvió?

Se condenó a Gustavo David Cañete como autor del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización a la pena de cuatro (4) años de prisión y multa equivalente a cuarenta y cinco (45) unidades fijas, con inmediata detención una vez que el decisorio quede firme; y se condenó a Jorge Alberto Saucedo como partícipe secundario a la pena de dos (2) años de prisión y multa equivalente a veintidós y media (22,5) unidades fijas, cuyo cumplimiento se deja en suspenso y a quien se le imponen reglas de conducta por dos años. Asimismo, se impusieron costas, la destrucción de la droga secuestrada y la devolución del resto de los efectos (con retención del dinero secuestrado $42.330 en garantía).
- Fundamentos principales de la decisión (trascripción de los párrafos más relevantes, con lenguaje del tribunal): "I.
- Se encuentra probado que el día 1 de octubre del 2022 personal de la Región I de la Dirección de Investigación Criminal sobre el Narcotráfico de la Policía de la Provincia secuestró 135 gramos de cocaína habidos en ciento ochenta y ocho (188) envoltorios y asimismo once (11) paquetes de nylon con el total de 22 gramos de marihuana, plantas de esa misma especie vegetal, dinero en efectivo ($42.330), recortes de papel satinado, una balanza de precisión y otros elementos de interés." "El elemento probatorio obrante en la causa que acredita dichos sucesos consiste principalmente en el acta de procedimiento agregada a fs. 179/193 del expediente FRO 8261/2022/TO1, que ha sido firmada por los testigos civiles convocados al efecto y los empleados policiales actuantes. La observancia de ese documento me permite verificar que cuenta con todas las exigencias de los arts. 138 y 139 del CPPN, por lo que he de otorgarle la eficacia probatoria de instrumento público... y me lleva a confirmar la ocurrencia de los hechos descriptos." "IV.
- Respecto a la calificación legal que corresponde a las conductas atribuidas, considero adecuada la escogida por el fiscal general y que ha sido aceptada por los imputados, vale decir, el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización -art. 5 inc. c de la ley 23.737-. ... Val