Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ALBERTO, CARLOS FERNANDO s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)

Solicitud fiscal y defensa peticionaron sobreseimiento por debilidad probatoria y prescripción; se sobreseyó al imputado por transporte de estupefacientes y ordenó la destrucción de la droga, con devolución del vehículo a su titular registral. La Cámara resolvió el sobreseimiento por aplicación de arts. 361 CPPN y 22 CPPF, ponderando la insuficiente acreditación y la conducta procesal del imputado.

Sobreseimiento Transporte de estupefacientes Ley 23.737 Destruccion de estupefacientes Devolucion de vehiculo Art. 361 cppn Art. 22 cppf Prescripcion Ministerio publico fiscal Tribunal oral federal


¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (solicitante: Dr. Martín Suarez Faisal, fiscal general). La defensa técnica (Dr. Ignacio Alfonso Garrone) adhirió al planteo.
- Demandado / Imputado: Carlos Alberto Fernando (DNI N° 26.276.785).
- Objeto de la demanda: Pedido de sobreseimiento por la investigación del delito de transporte de estupefacientes (art. 5 inc. c de la ley 23.737) por hechos ocurridos el 15/02/2013, con secuestro de 1.349 gramos de cocaína y un vehículo Citroen C4 dominio HFJ036.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al pedido y se sobreseyó a Carlos Alberto Fernando; se ordenó la destrucción del estupefaciente secuestrado y la devolución de los elementos no vinculados y del vehículo a su titular registral, con regla de destrucción si no se retiran dentro de tres meses.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "El fiscal general, Dr. Martín Suarez Faisal, ... solicita se dicte el sobreseimiento del imputado Carlos Fernando Alberto por aplicación de los arts. 361 del CPPN y 22 del CPPF. Pondera que en virtud de los hechos, y conforme la apreciación de la prueba, se conforma un contexto en el que la estrategia acusatoria del Ministerio Público Fiscal se ve comprometida por la debilidad en la acreditación de los sucesos. Cita jurisprudencia y manifiesta que en el juicio se encogería a calificar los hechos como una mera tenencia (art. 14, 1° párrafo de la ley 23.737) y teniendo en cuenta la escala punitiva de dicho delito, el presente caso quedaría encuadrado en lo dispuesto en el inciso segundo del art. 62 del CP, lo que derivaría en una solución extintiva y desincriminatoria para Alberto." "En su presentación ... el Dr. Ignacio Alfonso Garrone ... coincide con el fiscal en que en caso de arribar a juicio y que se disponga una sentencia condenatoria por el delito de tenencia simple, el mismo se encontraría prescripto por el paso del tiempo." "Que el hecho de no hacer lugar a lo propiciado por el fiscal general importaría una actuación oficiosa por parte del suscripto... la inexistencia de impedimento alguno respecto de la solicitud de sobreseimiento por el representante del Ministerio Público Fiscal, constituye fundamento suficiente para concluir el proceso." Dispositivo: (ver texto transcripto en la sección 0) "SOBRESEER a CARLOS ALBERTO FERNANDO ... en orden al hecho de transporte de estupefacientes (art. 5 inc. c de la ley 23.737) ... DISPONER la destrucción del estupefaciente ... PROCEDER a la devolución ... así como el vehículo Citroen C4 dominio HFJ036 a su titular registral ..."
- Votos en disidencia: No constan votos ni disidencias individuales en el decisorio.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar