ARCURI, DANIEL ALBERTO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

¿Quién es el actor?

Arcuri, Daniel Alberto y otros (demandantes originarios).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Defensa (recurrente en esta instancia).
- Objeto de la demanda: litis relativa a suplementos Fuerzas Armadas y de Seguridad; en este incidente, regulación de honorarios del apoderado Dr. Félix Eduardo Juárez.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la resolución del Juzgado Federal Nº1 de Córdoba de fecha 12/06/2024 en lo que fue materia de agravios y, por mayoría, reguló los honorarios del Dr. Félix Eduardo Juárez en cinco (5) UMA y no reguló honorarios al abogado de la demandada (art. 2 Ley 27.423). Se impusieron las costas de la Alzada a la recurrente.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) Fragmento del voto de la Dra. Liliana Navarro: "En primer lugar cabe señalar que si los honorarios ya fueron regulados y esa decisión está firme, no puede ahora la demandada hacer planteo alguno al respecto en tanto la cuestión ya ha pasado en autoridad de cosa juzgada. Eventualmente, si lo que pretendía era la revisión de la cuantificación, debió al menos señalar cuál sería el error en el cálculo, más cuando el mismo se ha efectuado sobre la planilla aprobada como lo había indicado la sentencia." "Los argumentos expuestos resultan suficientes para rechazar por improcedente el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, confirmar la resolución apelada, con costas a la demandada perdidosa (art. 68, 1º pfo. del CPCN), a cuyo fin se regulan los honorarios del Dr. Félix Eduardo Juárez en el 30% de la regulación aquí confirmada. Así voto." 2) Fragmento del voto del Dr. Eduardo Avalos (voto coincidente en confirmar pero con discrepancia sobre la regulación): "Analizadas las cuestiones puestas a resolver por este Tribunal, coincido con la solución propuesta por la señora Jueza preopinante, Dra. Liliana Navarro, de confirmar la resolución dictada con fecha 12 de junio de 2024 por el Juzgado Federal N° 1 de Córdoba en todo lo que decide y ha sido materia de agravios." "Por otra parte coincido con imponer las costas de esta Alzada a la recurrente perdidosa (art. 68, 1 párrafo del CPCCN) sin embargo disiento con la regulación propuesta, a cuyo fin se regulan los honorarios de la Dr. Félix Eduardo Juárez por las labores desarrolladas en el presente incidente en cinco (5) UMA, no regular honorarios al abogado de la demandada en virtud de lo previsto por el art. 2 de la Ley 27.423. ASI VOTO." 3) Dispositivo transcripto (decisión del acuerdo): "SE RESUELVE: POR UNANIMIDAD: 1) Confirmar la resolución dictada con fecha 12 de junio de 2024, por el Juzgado Federal Nº 1 de Córdoba, en lo que decide y ha sido materia de agravios. 2) Imponer las costas de esta Alzada a la recurrente perdidosa (art. 68, 1º pfo. del CPCN). POR MAYORIA: 3) Regular los honorarios de la Dr. Félix Eduardo Juárez por las labores desarrolladas en el present e incidente en cinco (5) UMA, no regular honorarios al abogado de la demandada en virtud de lo previsto por el art. 2 de la Ley 27.423."
- Disidencia: La Dra. Navarro votó por confirmar y regular los honorarios del Dr. Juárez en el 30% de la regulación previa; los Dres. Avalos y Sánchez Torres votaron por confirmar la resolución pero regular los honorarios en cinco (5) UMA, resultando prevalente la posición de éstos últimos en la regulación de honorarios.