BCRA (RESOL 70/22) c/ DI PAOLO, LEONEL RAUL s/PROCESO DE EJECUCION
El Banco Central promovió ejecución de una multa por $36.000.000 impuesta por la Resolución 70/22 más intereses. La Cámara rechazó la apelación de la demandada y confirmó la sentencia de primera instancia ordenando el pago de la multa y sus accesorios, con costas.
¿Quién es el actor?
Banco Central de la República Argentina (BCRA).
¿A quién se demanda?
Di Paolo, Leonel Raúl.
- Objeto de la demanda: Proceso de ejecución para hacer efectivo el pago de la suma de $36.000.000 en concepto de multa impuesta por Resolución 70/22 del Superintendente de Entidades Financieras y Cambiarias, más intereses calculados a la tasa pasiva promedio que publica el BCRA desde la exigibilidad hasta el pago.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la apelación intentada por la parte demandada y, en consecuencia, se confirmó la sentencia de grado, con costas.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
"[l]a circunstancia de encontrarse recurrida en otro pleito la aplicación de la multa que se intenta ejecutar, no basta para admitir la defensa referida precedentemente; y ello, en razón del diferente objeto y alcance de las sentencias que pudiesen dictarse en ambos procesos [...]"
"[t]oda vez que el título ejecutivo que da base a este proceso, reúne los requisitos legales que le otorga fuerza ejecutoria (ver documental digitalizada con fecha 15/06/22), corresponde desestimar la defensa opuesta por la ejecutada; máxime que los extremos invocados en sustento de la defensa que deduce, importan planteos relacionados con la causa de la obligación, cuyo examen excede el limitado ámbito cognoscitivo de procesos de esta naturaleza [...]"
"Inicialmente cabe recordar que la fijación de la tasa de interés en la especie, ante la ausencia de una disposición legal específica o contraria, es una decisión susceptible de ser encuadrada en lo prescripto artículo 10 del decreto 941/91 (modificatorio del artículo 8 del decreto 529/91). En este sentido la norma, siempre que se observen las exigencias derivadas de la razonabilidad (cfr., en un sentido análogo, Fallos: 347:1446), ubica en el espacio de la discreción de los jueces de la causa tal decisión."
"Estas circunstancias precedentemente descriptas sellan la suerte del recurso de la apelante y determinan la confirmación del pronunciamiento apelado."
- Disidencias relevantes: No se registran votos en disidencia en el acuerdo final.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: