MINA, ADRIANA MARIA c/ LINARES, MARCELO JACINTO s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.
Demanda por daños y perjuicios por mala atención veterinaria que causó la muerte de un gato. El Juzgado hizo lugar parcialmente y condenó al veterinario y a su aseguradora a pagar $411.175 más intereses y costas por daño extrapatrimonial y reintegro de lo abonado.
¿Quién es el actor?
Adriana Mina.
¿A quién se demanda?
Marcelo Jacinto Linares; citada en garantía: Federación Patronal Seguros S.A.U.
- Objeto de la demanda: Reclamo por daños y perjuicios (daño moral/psíquico, gastos de cremación y reembolso de suma pagada) por la muerte y el estado del gato “Grigio” tras atención en la veterinaria del demandado.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se condenó a Linares y a la citada en garantía, en los términos del art. 118 Ley 17.418, a pagar a la demandante $411.175 dentro de diez días, más intereses moratorios desde la fecha del hecho y costas; además se regulan honorarios y demás prestaciones procesales. (Suma que incluye $400.000 por daño extrapatrimonial fijado y $11.175 por suma pagada a la veterinaria según la historia clínica).
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo):
1) "Confrontado tal informe con lo declarado por la testigo Landa y dados los lapsos verificados en la atención del paciente, la ausencia de registros y la información sesgada traída por el veterinario, desde la perspectiva de evaluación de las reglas de la sana crítica, formo convicción sobre la existencia de una inadecuada atención del animalito de la demandante, así como de la altamente probable incidencia causal de ella en su muerte."
2) "Por ello, considero acreditado que el demandado no ha cumplido con los deberes a su cargo en la atención del gato de la demandante, frente a quien deberá responder por las consecuencias reclamadas que se hayan acreditado como de derivación causal adecuada de su deficiente conducta profesional."
3) "Por ello, fijo por este concepto la suma de cuatrocientos mil pesos ($ 400.000)."
4) "Finalmente, la única suma que corresponde reconocer a la demandante por los pagos hechos por la prestación veterinaria deficiente —lo que justifica su restitución— es la de once mil ciento setenta y cinco pesos ($ 11.175) que surge de la historia clínica."
- Disidencias: No constan votos en disidencia; es sentencia de primera instancia única.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: