ALONSO, BRAULIO ANDRES c/ TORRES, MARTA INES Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Proceso "Alonso": Braulio Andrés Alonso. Proceso "Parafita": Mariela Fabiana Parafita Castilla. Demandado: Ambos procesos contra Marta Inés Torres (titular de la Ford F-100 patente UUG000) y Wuilson Alberto González Hernández (conductor/guardían de la cosa), y se citó en garantía a Paraná S.A. de Seguros. Objeto: Resarcimiento por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 29/08/2022 — lesiones y daños a una moto (Alonso) y daños al vehículo Nissan Versa (Parafita) — con diversos rubros reclamados (daño físico, psíquico, daño moral, reparación, desvalorización, privación de uso, daño punitivo, gastos). Decisión: Se hizo lugar parcialmente a ambas demandas y se condenó, en forma concurrente, a Marta Inés Torres, Wuilson Alberto González Hernández y a Paraná S.A. de Seguros, a pagar: en el expediente 72569/2022 (Alonso) la suma de $2.769.000 más intereses moratorios desde la fecha del hecho y costas; en el expediente 33985/2023 (Parafita) la suma de $606.000 más intereses moratorios desde la fecha del hecho y costas. Se regularon honorarios de profesionales y peritos conforme a la ley 27.423. Plazo de pago: diez días bajo apercibimiento de ejecución.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de 2-3 párrafos relevantes y citas textuales): "Tales circunstancias, sumadas al silencio de las demandadas ante el traslado del informe pericial mecánico, en el que se expuso una mecánica del hecho en la que la apertura de la puerta de la camioneta al paso de la moto resulta el desencadenante causal de la secuencia de impactos ... determina que corresponda atribuir al Sr. Wuilson González, como guardián de la cosa riesgosa, y a la Sra. Marta Inés Torres, como su dueña, responsabilidad concurrente por los daños que los demandantes en ambos procesos hayan sufrido, según lo que hayan acreditado o pueda ser presumido." Sobre la incapacidad y su cuantificación: "El monto que pueda en definitiva establecer no surgirá de un cálculo estricto... En el informe pericial médico ... determinó que ... el Sr. Alonso (n. 20/02/1989) sufrió una incapacidad parcial y permanente del 4%... Con base en los elementos expuestos, fijo como resarcimiento por la incapacidad física sobreviniente sufrida por el Sr. Alonso la suma de un millón quinientos mil pesos ($ 1.500.000)." Sobre el daño extrapatrimonial de Alonso: "Dadas tales circunstancias, su pretensión de contar como resarcimiento con la suma de dinero necesaria para comprar un automóvil, resulta desproporcionada, por lo que fijaré como resarcimiento en su favor la suma de un millón de pesos ($ 1.000.000)." Sobre la prueba mecánica en Parafita y la valoración de peritajes: el perito mecánico estableció la mecánica del hecho y el Juzgado concluyó que, frente a divergencias y errores reconocidos en presupuestos, es procedente atenerse "a lo estimado por el perito de oficio, tercero imparcial ... por lo que fijo ... la suma de doscientos cincuenta mil pesos ($ 250.000) como resarcimiento por costo de reparación del vehículo" y otros montos por desvalorización ($336.000) y privación de uso ($20.000). Sobre interés y costas: "los ... deberán pagar ... con más intereses moratorios, los que deberán liquidarse desde la fecha del hecho y hasta la del efectivo pago, a la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina" y "Las costas se imponen a los demandados, por aplicación de la regla de la derrota objetiva (art. 68 del Código Procesal)."
- Disidencias: No se registran votos ni disidencias: se trata de sentencia de primera instancia dictada por el Juez a cargo.