LOPEZ, CARLOS ARIEL c/ BRUNO, GABRIEL ALFREDO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Carlos Ariel López.
- Demandados: Gabriel Alfredo Bruno y La Segunda Cooperativa Limitada de Seguros Generales (citada en garantía).
- Objeto de la demanda: Reclamo por daños y perjuicios derivados de un choque ocurrido el 6 de septiembre de 2019 entre una camioneta conducida por el demandado y la motocicleta del actor; se reclamaban partidas por incapacidad sobreviniente, gastos médicos, kinesiología, farmacia y traslados, daño moral, daños materiales, privación de uso y desvalorización del rodado, además de intereses y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de grado en los términos del pronunciamiento: redujo la partida por incapacidad sobreviniente a $2.100.000, los gastos de atención médica, kinesiología, farmacia y traslados a $50.000 y el daño moral a $800.000; elevó daños materiales a $700.000 y privación de uso a $40.000; ordenó que los intereses se calculen sobre la totalidad del capital de condena a la tasa del 8% anual desde la fecha del hecho hasta la sentencia apelada, regresando a partir de entonces a la tasa activa fijada en primera instancia; impuso las costas de Alzada a la citada en garantía y dejó sin efecto la regulación de honorarios de primera instancia para adecuarla conforme ley 27.423.
- Fundamentos principales (textos transcritos literales relevantes): 1) "Por tanto, en el caso, tomaré en cuenta los guarismos que surgen a partir de la fórmula, enriquecidos y complementados con la ponderación de los elementos vitales que surjan acreditados en la causa, a fin de evitar que la frialdad de una ecuación aritmética cierre la mirada a lo justo en concreto..." (fundamentando la cuantificación de la incapacidad y la adopción de criterio mixto entre fórmula y particularidades). 2) "Las mismas consideraciones precedentes valen para los gastos de traslado, y dado que como parte de la atención recibida se le ordenó realizar un tratamiento kinesiológico, es también presumible el gasto efectuado en los desplazamientos para cumplirlo... propondré confirmar la procedencia de este renglón, aunque reduciendo su monto a $50.000, de acuerdo a valores a la fecha de la sentencia de grado." (fundamento sobre gastos). 3) "En función de todo ello, con criterio de prudencia postulo disminuir la cuantificación del presente punto a la suma de $800.000, de acuerdo a valores al momento de la sentencia de grado (conf. art. 1741 del CCyC y art. 34 inc. 4°, 163 inc. 6° y 165 del CPCCN)." (fundamento sobre daño moral). 4) "En razón de lo expuesto, postulo hacer lugar parcialmente al agravio de la aseguradora y modificar lo resuelto por el a quo en el sentido que los intereses se fijen –sobre el total del capital de condena– a una tasa del 8% anual desde el hecho hasta la fecha de la sentencia apelada. Como en el caso no se cuestiona la tasa fijada en el pronunciamiento apelado de allí en adelante, para ese caso se mantendrá la aplicación de la tasa activa..." (fundamento sobre tasa de interés).
- Disidencias: No hubo voto en disidencia; el Dr. González Zurro adhiere al voto de la Dra. Benavente.