FRANA, SANDRA MARCELA c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS(A.F.I.P.) s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

FRANA, SANDRA MARCELA (actora).

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS (AFIP).
- Objeto de la demanda: Acción de amparo (Ley 16.986) solicitando cese y devolución de retenciones del impuesto a las ganancias sobre haberes jubilatorios y devolución de los retroactivos desde la jubilación.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario
- Sala A confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y, en particular, hizo lugar a la acción interpuesta respecto de los retroactivos reclamados, ordenando a la demandada la restitución de las sumas indebidamente retenidas desde la jubilación; distribuyó las costas de la alzada en el orden causado y reguló honorarios en un 30% de lo fijado en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "En consecuencia, corresponde rechazar su recurso y confirmar la sentencia de primera instancia, en lo que fue materia de agravio." "En cuanto a la procedencia o no de los retroactivos solicitados por la actora, resulta imperativo valorar lo dispuesto por la C.S.J.N. en los fallos del 02/07/19, CAF 65015/2016/1/RH1 'CASTRO, BEATRIZ MARINA c/ EN
- AFIP s/ PROCESO DE CONOCIMIENTO'; CAF 71657/2016/CA1-CS1 y CAF 71657/2016/1/RH1 'RODRÍGUEZ, ELADIO ANTONIO c/ EN
- AFIP s/ PROCESO DE CONOCIMIENTO'; FSM 63058039/2013/CS1 'ORDÓÑEZ GRACIELA MABEL C/ AFIP
- DGI S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
- VARIOS' y en los del 17/09/2019, FSM 63057990/2012/CS1 'MARCHUETA, GUSTAVO FRANCISCO C/ AFIP DGI S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
- VARIOS'; FRO 16365/2014/CS1 'CABALLERO, CARLOS AURELIO C/ AFIP S/ ACCIÓN MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD' Y FSM 63057996/2012/CS1 'GARCÍA RODRÍGUEZ, HÉCTOR FERNANDO C/ AFIP DGI S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO – VARIOS, entre muchos otros posteriores, donde expresamente ordenó “...el reintegro al actor de los montos retenidos por aplicación de las normas descalificadas, en los términos en que fue reclamado...” , por lo cual corresponde hacer lugar al recurso de la actora y acoger la acción interpuesta sobre esta cuestión." "En cuanto las costas -también motivo de agravio por la parte actora
- cabe confirmar las de primera instancia e imponer de igual modo las de la Alzada, en atención a la naturaleza de la cuestión debatida y la dificultad en cuanto a la disparidad jurisprudencial. Así también, se regularán los honorarios de los profesionales intervinientes, en un treinta por ciento (30%), de lo que se les fije por su actuación en primera instancia."
- Votos: El Dr. Aníbal Pineda votó explicando los puntos anteriores; el Dr. Fernando Lorenzo Barbará adhirió al voto del Dr. Pineda; la Dra. Silvina Andalaf Casiello adhirió y agregó consideraciones concordantes. No consta disidencia.