Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: CHAMORRO, HUGO ISAIAS Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C) y INFRACCION LEY 23.737 (ART.11 INC.E)

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (fiscal auxiliar Dr. Leonardo Albrecht).
- Demandado / Imputados: Hugo Isaías Chamorro (DNI 42.124.660) y Diego Armando Duarte (DNI 32.190.746).
- Objeto de la demanda: Delito de tenencia de estupefacientes (art. 14, primer párrafo de la ley 23.737 y art. 45 del CP), por hallar en la celda N° 218 marihuana (aprox. 249,39 g), cocaína (aprox. 14,77 g) y un celular.

¿Qué se resolvió?

Se condenó a ambos como autores del delito de tenencia de estupefacientes a la pena de tres (3) años de prisión y multa de seis mil pesos ($6.000) para cada uno; se declaró reincidente a Hugo Chamorro; se unificó la nueva condena con sentencias anteriores fijando pena única de seis (6) años para Chamorro y de ocho (8) años y seis (6) meses para Duarte; se impusieron costas ($4.700) y se ordenó la destrucción del estupefaciente. Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- "I.
- Se encuentra demostrado que fecha 20 de julio de 2023, personal del Grupo de Trabajo Las Colonias... secuestró desde un hueco ubicado al costado de la cucheta... un envoltorio de nailon –que en oportunidad de ser peritado
- se constató que contenía dentro un trozo compacto de picadura de marihuana con un peso total aproximado de 249,39 y cocaína con un peso total aproximado de 14,77 gramos y un (1) teléfono celular." (Considerando I)
- "Lo expuesto, me conduce a tener por probada la materialidad del hecho descripto, que además fue reconocido por los propios encausados, asistidos por el defensor público oficial en el acuerdo con fiscalía." (Considerando I)
- "En razón de lo expuesto, no surgen pruebas en la causa que permitan determinar cuál era la finalidad de la tenencia del estupefaciente ejercida por los encausados, ya que la cantidad del mismo no puede ser considerada escasa, descartándose así un posible consumo personal..." (Considerando IV). El tribunal explica que, pese a que inicialmente se los había procesado por tenencia con fines de comercialización, en el juicio abreviado la fiscalía encuadró la conducta en el art. 14 1º párrafo (tenencia) y el juzgador homologó esa calificación: "la manifestación de voluntad del Ministerio Público Fiscal en cuanto al encuadre jurídico penal escogido... representa... su posición ante el juzgamiento del hecho concreto".
- Sobre la pena y ejecución: "En consecuencia, se le impondrá a Hugo Isaías Chamorro y Diego Armando Duarte la pena acordada de tres (3) años de prisión... concluyo que deben cumplir en forma efectiva la condena; teniendo para ello especial consideración que estamos frente a un hecho de tal gravedad que demuestra una conducta irreflexiva... pasible de producir un daño a la salud pública." (Considerando V)
- Sobre unificación y reincidencia: se detallan las condenas previas (Resoluciones de 20/08/2021 y 05/09/2023) y se aplica art. 58 CP para fijar penas únicas, y art. 50 CP para declarar reincidencia de Chamorro. Disidencias: No constan votos en disidencia en el bloque resolutivo final; la parte resolutiva es el acuerdo del Tribunal y prevalece sobre opiniones individuales.