CAMUS, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

CAMUS, Miguel Ángel.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales y declaraciones de inconstitucionalidad de normas y decretos que afectaron el cálculo y la movilidad de los haberes.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020 y ordenó a la ANSeS abonar la diferencia entre lo percibido por la actora y lo que hubiera percibido de aplicarse el art. 32 de la ley 24.241 (modif. por ley 27.426); revocó lo dispuesto respecto de la tasa de interés fijada y dispuso que a las sumas adeudadas se adicionen intereses conforme la tasa pasiva promedio que elabora el Banco Central de la República Argentina; revocó además la apertura que dejaba planteada la inconstitucionalidad de la ley 23.928 para la etapa de ejecución; y confirmó el resto de la sentencia en cuanto fue materia de apelación. Se impusieron las costas de Alzada a la ANSeS.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): 1) "Adentrándonos al tratamiento de los agravios relacionados con la inconstitucionalidad de los decretos 163/20, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, consideramos que la cuestión es sustancialmente análoga a lo examinado por esta Alzada en los Autos 'CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES'..., por lo que corresponde remitir a los fundamentos allí expresados que pasan a integrar el presente resolutorio en lo que aquí concierne y confirmar la declaración de inconstitucionalidad del Dec. 163/2020, asimismo DECLARAR la inconstitucionalidad de los Dec. 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y con ello ordenar a la demandada a que abone la diferencia que surja entre lo percibido por la actora y lo que hubiere percibido de aplicarse el art. 32 de la ley 24.241, modificado por la ley 27.426." 2) "En relación al agravio vinculado con la tasa de interés aplicada, corresponde remitir a lo examinado por esta Alzada en los autos 'AGUIRRE, MARIA NORA c/ ANSeS s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO'..., y disponer que a las sumas adeudadas se le adicionen intereses, conforme la tasa pasiva promedio que elabora el Banco Central de la República Argentina..." 3) "II.
- REVOCAR lo dispuesto respecto a la Tasa de Interés fijada ... asimismo revocar la sentencia en cuanto deja abierta la posibilidad de plantear la inconstitucionalidad de la ley 23.928 para la etapa de ejecución de sentencia."
- Disidencias: No consta voto en disidencia en el bloque dispositivo final; la resolución se encuentra suscripta por los Dres. Bernardo Bibel y Alejandro Tazza y es la decisión de la Cámara.