BARBOSA LINCALEL, TERESITA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

BARBOSA LINCALEL, TERESITA.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales y determinación de intereses aplicables a las sumas adeudadas; cuestionamiento de la constitucionalidad del Decreto 163/2020; impugnación de la tasa de interés aplicada y solicitud sobre costas.

¿Qué se resolvió?

Se revocó la decisión relativa a la tasa de interés aplicada y se dispuso que a las sumas adeudadas se les adicionen intereses conforme la tasa pasiva promedio que elabora el Banco Central de la República Argentina; se confirmó el resto de la sentencia del juez de grado en cuanto fue materia de apelación; y se impusieron las costas de ambas instancias a la parte vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Respecto a los agravios de ambas partes, vinculado con la tasa de interés aplicada, corresponde remitir a lo examinado por esta Alzada en los autos “AGUIRRE, MARIA NORA c/ ANSeS s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO”, 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 007771/2020/CA003 Fecha: 14/10/2024, y disponer que a las sumas adeudadas se le adicionen intereses, conforme la tasa pasiva promedio que elabora el Banco Central de la República Argentina, remitiendo a los fundamentos allí expresados que pasan a formar parte en lo pertinente del presente resolutorio." "En relación al agravio vinculado con el tratamiento al planteo de inconstitucionalidad del decreto dictado por el PEN 163/2020, consideramos que es sustancialmente análogo a lo examinado por esta Alzada en los Autos “CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES”, 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 009512/2020/CA001 Fecha: 08/11/2021, por lo que corresponde confirmar y remitir a los fundamentos allí expresados que pasan a integrar el presente resolutorio en lo que aquí concierne." "Por último, en referencia a las costas de ambas instancias, cabe recordar lo señalado en la sentencia dictada en: “AGOSTINO, TERESITA DEL CARMEN c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS”, 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 004420/2016/CA001 Fecha: 09/08/2023. En consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, e imponer las costas a la vencida. (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN).-"
- Disidencias relevantes: No se consignan votos en disidencia en el dispositivo final; la parte resolutiva expresa la decisión de la Alzada.