I, M. H. c/ PAMI s/AMPARO LEY 16.986

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: I., M. H. (actor del amparo). Demandado: PAMI (institución accionada en el amparo). Objeto: Amparo (Ley 16.986) cuya instancia de grado reguló emolumentos para la Defensoría Pública; la demandada apeló la cuantía de los honorarios. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmaron los emolumentos regulados en la instancia de grado, conforme la Ley 27.423.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "Que a fs. 49, en su parte pertinente, el a quo fijó los honorarios de la Defensoría Pública en la suma de 20 UMA con más los aportes correspondientes, de acuerdo a lo normado en la ley 27.423." "Abordando el análisis de los emolumentos fijados, valorando las labores profesionales realizadas su extensión y resultado obtenido (que surge del decisorio obrante a fs.49., que hizo lugar al amparo, con costas a la accionada), como así también la complejidad e importancia del juicio, teniendo en cuenta el motivo, calidad jurídica del trabajo, la trascendencia del pleito, el tiempo empleado en la solución del litigio y que las presentes actuaciones carecen de monto que pueda ser considerado como base arancelaria, entiendo que los emolumentos fijados por el Juez de grado se ajustan a derecho, debiendo desestimarse –en consecuencia
- el recurso intentado." "Por ello propongo al acuerdo rechazar el recurso intentado y confirmar los emolumentos regulados en la instancia de grado, conforme la Ley 27.423."
- Votos: El Dr. Tazza expuso los fundamentos y propuso rechazar el recurso; el Dr. Bibel adhirió expresamente "Por compartir los fundamentos expresados en su voto adhiero a la propuesta del Dr. Tazza." No hubo disidencia.