Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: GIGENA, CARLOS FRANCISCO Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)
Juicio abreviado admitido por delitos contra la ley 23.737: se absolvió a Ángeles Páez Córdoba y se condenó a Carlos Gigena. La Cámara (Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Pampa) declaró admisible el acuerdo, absolvió a Páez Córdoba por falta de mérito suficiente y condenó a Gigena a 4 años de prisión efectiva y multa de 45 UF, con decomiso y destrucción de estupefacientes.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal (Fiscala Federal Subrogante Iara Silvestre en la requisitoria; Auxiliar Fiscal en audiencia).
- Demandado / Imputados: Ángeles Candela Páez Córdoba y Carlos Francisco Gigena.
- Objeto de la causa: Investigación y enjuiciamiento por infracción a la ley 23.737 (tráfico ilícito de estupefacientes) en las modalidades comercio, tenencia con fines de comercialización y cultivo de plantas para producir estupefacientes; hechos verificados el 23/12/2022 y 22/03/2024 en General Acha, La Pampa.
¿Qué se resolvió?
Se declaró admisible el acuerdo de juicio abreviado presentado por las partes; se absolvió a Ángeles Candela Páez Córdoba por el delito que se le imputaba (partícipe secundaria) por los hechos del 22/03/2024; y se condenó a Carlos Francisco Gigena como autor material a 4 años de prisión de cumplimiento efectivo, multa de 45 UF, accesorias legales y costas, manteniéndose su condición de reincidente, por los hechos del 23/12/2022 y 22/03/2024. Además se ordenó el decomiso de determinados efectos y la destrucción del material estupefaciente remanente; se ordenará el cómputo de pena una vez firme la sentencia y se comunicarán las resoluciones al Juzgado de Ejecución y al Registro Nacional de Reincidencia.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos y citas relevantes):
"En virtud de ello se convocó a audiencia de visu, conforme lo regulado en el artículo 431 bis del Código Procesal Penal de la Nación, la que se llevó a cabo el día 23 de mayo de 2025." (señala admisión del procedimiento)
"Mientras que para el caso de Ángeles Candela PAEZ CORDOBA, no sostuvo la acusación que le formulara en el requerimiento de elevación a juicio ... peticionó en consecuencia su sobreseimiento por aplicación del art. 336 inc. 4to. del CPPN, con fundamento en el hecho de que ... no resultan suficientes para conformar la certeza necesaria para sustentar la acusación y consecuente condena;" (fundamento fiscal y solicitud absolutoria)
"En definitiva y en base a los argumentos expuestos por el representante del Estado, entiendo que se encuentra debidamente motivado el sobreseimiento de Ángeles Candela PAEZ CORDOBA y que se vislumbra como la solución jurídica más adecuada al caso, en virtud de que no existen elementos objetivos suficientes para sostener la pretérita acusación fiscal contra la nombrada." (razón jurídica de la absolución)
"Lo afirmado precedentemente encuentra respaldo suficiente en las pruebas obtenidas durante la instrucción del sumario... que se complementa con el reconocimiento del imputado Gigena... según lo inscripto en el acuerdo de juicio abreviado alcanzado y ratificado..." (fundamento de la condena a Gigena)
"encuentro acertado el requerido por el Sr. Auxiliar Fiscal... CUATRO (4) AÑOS DE PRISIÓN DE EFECTIVO CUMPLIMIENTO, MULTA de 45 UF... manteniendo su condición de REINCIDENTE" (determinación punitiva)
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia; la decisión es unipersonal del juez interviniente en Tribunal Oral.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: