MAGGI, JUAN ALBERTO c/ AFIP s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

MAGGI, JUAN ALBERTO.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PÚBLICOS (AFIP).
- Objeto de la demanda: Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad respecto de descuentos en concepto de impuesto a las ganancias aplicados sobre el beneficio de pensión; pretensión de reintegro de las sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia recurrida, en lo que fue materia de agravio; distribuyó las costas de la alzada por su orden; regularizó los honorarios de los profesionales actuantes en la alzada en el 30% de lo que se les hubiere fijado en primera instancia; e indicó las comunicaciones correspondientes para devolución de autos al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) "Vinieron los autos a esta alzada a fin de resolver los recursos de apelación interpuestos por la actora y la demandada, contra la sentencia del 20 de agosto de 2024 que hizo lugar a la demanda, dispuso el reintegro de los importes desde la fecha en que cada uno fue retenido, con el límite de prescripción fijado por el artículo 56 sgs. y cc. de la Ley 11.683 a contar desde la interposición de la demanda con más intereses, ordenó a la demandada que se abstenga de efectuar descuentos en concepto de impuesto a las ganancias en el beneficio de pensión y distribuyó las costas en el orden causado." 2) "En consecuencia, propongo al Acuerdo desestimar los agravios planteados por AFIP y confirmar la sentencia de primera instancia." 3) "En cuanto a las costas, materia de agravio de la parte actora, en atención a la naturaleza de la cuestión debatida y lo decidido por el máximo tribunal en causa 'García María Isabel', corresponde confirmar lo resuelto por el juez a quo y distribuir las de esta instancia en el mismo sentido. Así también, se regularán los honorarios de los profesionales intervinientes, en un treinta por ciento (30%) de lo que se les fije por su actuación en primera instancia."
- Votos y disidencias relevantes: Los Dres. Elida I. Vidal, Aníbal Pineda y Fernando L. Barbará votaron en el mismo sentido y el Acuerdo resolvió confirmar la sentencia; no consta disidencia en el texto.