Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ALFONSIN, LIONEL MAXIMILIANO s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (fiscal auxiliar Dr. Nicolás Sacco).
- Demandado / Imputado: Lionel Maximiliano Alfonsín, DNI 40.646.582.
- Objeto de la demanda: Enjuiciamiento y condena por hechos relativos a la ley 23.737; inicialmente procesado por tenencia con fines de comercialización (art. 5 inc. c), homólogo a juicio abreviado por tenencia simple (art. 14 1er párrafo).

¿Qué se resolvió?

Se condenó a Lionel Maximiliano Alfonsín como autor del delito de TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES (art. 14 1º párrafo de la ley 23.737 y 45 del CP) a la pena de UN (1) AÑO DE PRISIÓN, cuyo cumplimiento será dejado en suspenso (art. 26 del CP), y multa de DOS MIL PESOS ($2.000). Se dispusieron reglas de conducta por dos (2) años (art. 27 bis CP), se dejó sin efecto la medida de coerción del art. 210 inc. c CPPF, se impusieron las costas ($4.700) y la destrucción de las muestras de estupefaciente. La decisión se adoptó en virtud de un acuerdo de juicio abreviado homologado y la prueba de tenencia material de 206,24 gramos de marihuana secuestrada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) "I.
- Se encuentra probado en autos que, el día 4 de agosto de 2021, personal de Gendarmería Nacional Argentina, mientras realizaba un operativo público de prevención en la ciudad de Santo Tomé -en la intersección de las calles Mitre y Av. 7 de Marzo-, detuvo la marcha del automóvil marca Renault, modelo clio, dominio AYF-155, en el que se trasladaba como acompañante Maximiliano Lionel Alfonsín, desde el cual se secuestraron 206,245 gramos de marihuana, entre otros elementos." 2) "IV.
- Respecto al encuadre legal que corresponde atribuir a la conducta del imputado, ... A raíz de esto y sin perjuicio de que la norma posibilita el rechazo del proceso abreviado en caso de discrepancia fundada del juzgador con la calificación legal, lo cierto es que dicha potestad del magistrado debe ajustarse a los paradigmas del proceso acusatorio ... ese principio constituye un límite a la función jurisdiccional y conlleva a la necesidad de homologar la calificación legal seleccionada por el representante del Ministerio Público Fiscal, salvo que su irrazonabilidad y desproporcionalidad con las pruebas recolectadas durante la instrucción sean manifiestas." 3) "En virtud de ello se le impondrá la pena de un (1) año de prisión. Teniendo en cuenta que se dan en el caso los requisitos exigidos por el art. 26 del CP, acepto la postura adoptada en el acuerdo en cuanto a que se torna innecesario el cumplimiento efectivo de la pena; más allá de que resultaría perjudicial e inconveniente a los fines de la readaptación social que persigue el derecho penal."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia; la parte dispositiva final es la que manda.